#мысливслух Решил ты написать простое предложение: ГАЛЯ ВАРИТ ВКУСНЫЙ БОРЩ. Это простая констатация факта. Вы не вкладываете сюда ничего вообще. Просто, описание факта. Однако, даже это невинное предложение способно вызвать бурю негодования в ваш адрес. — А почему это именно ЖЕНЩИНА варит борщ? Лучшие повара — мужчины! Что это за феминизм от автора? Точно, автор — гад. — А что за фамильярность? Почему именно Галя? Потому что она ниже вас рангом? Потому что она женщина? Почему не Галина Евгеньевна? Автор — сексист. — Так, а кто сказал, что этот борщ будет обязательно вкусным? Что это за навязывание вкусности борща? То есть он просто обязан быть вкусным для меня? А если не будет? Я должен чувствовать вину? Автор — токсичный. — А с чего это именно БОРЩ? А остальные блюда, значит, не вкусные? А шаурма? А чебурек? А плюшки? Почему автор не написал про них? Не хотел? Автор — тупой и ограниченный. — Вообще-то, как говорил философ Пафнутий, сам борщ не имеет вкуса. Это лишь иллюзия восприятия. Автор — необразованный. — Он даже не потрудился спросить у людей, хотят ли они читать о борщах! Автор считает себя лучше других? — Вкусный борщ — это про чревоугодие. Настоящий аскет ест похлебку из вываренных бобов. Автор явно чревоугодник. — Какой борщ?! Сейчас среда!!!! Автор призывает не поститься! — Борщ красный — автор коммунист... И, вот так, послушаешь и почитаешь, да и подумаешь 100 раз прежде чем писать о борще)))) Лучше котиков. Они всем нравятся.