Сэм Альтман, CEO OpenAI, пересмотрел свою временную шкалу разработки AGI в сторону ускорения. Теперь он считает, что AGI может быть разработан в течение срока президентских полномочий Трампа (до 2029). Ранее он прогнозировал 2030-2031. А в трационно-загадочных твитах он намекает, что технология, возможно, уже создана. При этом по поводу определения AGI нет согласия даже у OpenAI и их ближайших партнеров. Альтман определяет AGI как «эквивалент среднего человека, которого можно нанять как сотрудника, делающий то, что вы ожидали бы от удаленного сотрудника», включая мета-навык самостоятельно изучать новые области и решать новые проблемы; на сайте OpenAI называет AGI «высоко автономные системы, превосходящими людей в большей части экономически ценной работы». А Microsoft (которая, как мы помним, above and beyond OpenAI) в соглашениях с OpenAI определяет AGI прагматичнее — как систему, способную автономно заработать 100 миллиардов долларов. И хотя прогресс, очевидно, пока что и не думает останавливаться (посмотреть хоть на показатели O3, хоть на качество видеогенерации Veo2), не все согласны, что тот путь, которым идут языковые модели (или выросшие из них reasoning-модели вроде o1-o3) даже в теории может привести к сильному ИИ, и среди несогласных есть умные и влиятельные в индустрии люди. Почему вообще про это может быть полезно думать? Как минимум, чтобы корректировать собственную профессиональную или предпринимательскую стратегию. Как к этому самому ИИ относиться с практической точки зрения? «Бежать» вместе со всеми прямо сейчас, пытаясь куда-то встроить и начать применять хотя бы более продвинуто, чем как замену Гуглу? Учиться кодить, изучать ML? Пытаться делать автономных агентов, или дождаться момента, когда computer use станет достаточно продвинутым, чтобы справляться с поп-апами на веб-страницах (серьезно, автономные системы фейлят выполнение задач из-за этого всплывающего уродства, хоть и людям не просто). Или подождать ещё годик-другой, когда технология дозреет, учиться ничему не нужно будет, а вместо разговоров про работу система будет эту работу делать за вас? Готовиться к процветанию, или наоборот, запасти углеводных батончиков и копить на бункер (у Альтмана, кстати, есть). Понимаю, что этот канал читают люди с определенными интересами, и сами мы, очевидно, тоже имеем некоторое мнение по поводу ИИ, хотим спросить у вас, какая стратегия вам ближе? Глеб | OpenAI | AGI | Progress