​​#Суды Предварительное заседание! … оценка доказательств …возможный алгоритм действий 👇 Продолжаем человеки! Начало – смотрите ранее. 👆 Допустим, судья снова, говорит что оценка доказательств производится по решению суда. Отвечаем: «Это ложь. Уважаемый суд, Вы когда выносили решение о принятии к своему производству материалов дела, вы производили оценку доказательств имеющихся в материалах дела? Соответственно производили.» Прежде чем приять исковое заявление к своему производству суд должен проверить его на соответствия требованиям 131, 132 ст. ГПК РФ т.е. это ст.131 - Содержание и форма искового заявления и ст.132 - Документы, прилагаемые к исковому заявлению. Уважаемый суд: «Вы когда принимали исковое заявление, вы увидели документы подтверждающие исковое заявление, чтоб приять документы в производство? Вот, ДОКУМЕНТОВ НЕТ, есть какие-то светокопии. Обращаемся к ст.132 п.4 - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Не о каких копиях речи не идёт! Более того Определение СК Верховного Суда РФ от 23 сентября 2014 г. N 5-КГ14-63 так же говорит о недопустимости копии договора. Зачем вам, уважаемый суд, наступать на те же грабли? Т.е. законодатель четко закрепил порядок, что должно прикладываться к исковому заявлению, а это Вами, уважаемый суд, попахивает вынесением уже заведомо неправосудного судебного акта. Определения о принятии к своему производству искового заявления, т.е. совершение преступления, предусмотренное п.1 ст.305 УК РФ . Наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет. Таким образом, уже я, выношу вам, уважаемый суд, определение о совершении уголовного преступления. Сейчас я по новой, заявляю Ходатайство об исключении копий из дела. Т.е. даю вам возможность исправить вашу ошибку, чтобы вас уважаемый суд не привлекать к уголовной ответственности. Чтобы на это, мое заявленное Ходатайство об исключении копий, дело было ЗАКРЫТО. А вы мне отвечаете, уважаемый суд, …нет, я буду потом.» Я заявил ХОДАТАЙСТВО, и если мы обращаемся к ст.166 ГПК РФ. Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. ➕ Т.е. Банк присутствует? Правильно, Отсутствует! ➕ Банк написал ходатайство, что он просит рассмотреть дело без его участия? Совершенно верно, написал! = Соответственно суд может принимать решение, заслушав только мое мнение, так? Так! «Я заявил Ходатайство!!! вы обязаны вынести определение по данному ходатайству и закрыть дело! Потому что оценка доказательств вами уже произведена при принятии решения о принятии искового заявления к своему производству!!!» Далее – подогреваем суд. То есть, встаём вместе против исковой стороны – банка, коллектора, МФО и кто там ещё… Оставайтесь на связи, ставьте упоминание и следите за выпусками. 👇