Вдогонку поднимавшейся ранее теме - заметка СЭ о созданном мифе с привязкой термина «интенсивность» к бегу и скорости, а также отсутствии связи между высокой физической активностью и результатом. Факты: 🔹Отсутствие единой системы подсчета в мире и внутри одной лиги. Разные провайдеры данных (особенно в последнее время) регулярно дают по одному и тому же матчу и игроку совершенно разные фитнес-данные. Плюс погрешности измерений. 🔹В матче Россия — Камерун команды пробежали на спринтах примерно столько же, сколько Аргентина и Франция в финале ЧМ. 🔹Россия на Евро-20 играла «интенсивнее» Англии (дистанция на высокой скорости), «Зенит» в позапрошлом сезоне — на уровне «Ливерпуля». А «Лидс» вылетел из АПЛ, будучи лидером по числу спринтов. 🔹Из свежего: в этом сезоне РПЛ Ростов, имеющий лучший в лиге пробег на спринтах, идет на 10 месте, а Балтика - в топ-6. Плюс, Ростов, Балтика и Урал - лучшие команды в лиге по общему пробегу. 🔹В сезоне 20/21 средний игрок РПЛ пробегал на высокой скорости (>19,8 км/ч) больше, чем игрок французской Лиги 1 и на уровне игрока Бундеслиги. 🔹По результатам исследований 8 тысяч матчей: никакой существенной связи между победами и более высоким пробегом нет. Плюс почти нулевая связь с числом спринтов. 🔹На мой взгляд, предлагаемая оценка интенсивности через число передач и обводок - тоже некорректна. Если есть силовая лига, где больше борьбы, не так много дриблеров и есть общие заморочки по результату - это больше вопрос стиля, а не качества. Как вопроса стиля - и цифры пробегов. В общем, с темой интенсивности - копать не туда. Простого и универсального ответа, как хотелось бы, нет. И, согласен, каждый участник процесса - игрок, тренер и болельщик - всегда будет понимать это по-разному. Но, если условный Головин говорит, что после возвращения из сборной в клубе - нужно привыкать заново, и 2-3 дня потратить на обратную адаптацию, какая-то проблема есть. И она, скорее, на стыке быстроты действий и быстроты мысли, что в ближайшей перспективе измерить невозможно.