Продолжение: Что мы должны видеть в понятии «глубинное государство»? Часть 2. (Начало: Часть 1) После Кеннеди в США больше не было самостоятельных Президентов – они всё больше становились похожими на артистов, играющих роли, которые пишутся закулисными режиссёрами и сценаристами правящей национальной элиты или глубинным государством. Политологи пишут, что после победы Трампа национальная элита США раскололась на две части: глобалистов и традиционалистов. Это связано с тем, что действия Трампа выглядят самостоятельными и направленными против глобалистов. На наш взгляд слишком рано делать такие выводы. Скорей всего речь идёт о различных путях достижения мирового господства или преобладания США. Основу глобалистских сил – Пентагон и Военно-промышленный комплекс США – Трамп усиливает. Утверждение о существовании мирового глубинного государства, независимого от своих наций-государств, не соответствует действительности. Ложное впечатление возникает в результате поверхностного анализа некоторых глобальных процессов, которые выглядят так, как будто происходят независимо от национальных элит. В странах Старого Света национальные элиты организованы так же, как в США, только подводная глубинная часть у них в силу их национальной истории значительно меньше. Но она есть. И эти элиты западной цивилизации во главе с США взаимодействуют и принимают решения по управлению национальными процессами в других государствах, в последнее время распространяя даже своё национальное право на чужие территории. Субъектом мировой истории являются народы, нации и их высшие культурные единицы: цивилизации или культурно-исторические типы. Претензию на мировое господство реализует сегодня только западная цивилизация под гегемонией США. Таким образом, «мировым глубинным государством» является самоорганизованная (юридически и фактически) в различные институты национальная элита всей западной цивилизации. Причём эти институты уже не только национальные, но и наднациональные, в них именно эта элита играет решающую роль. Национальные элиты стран западной цивилизации вместе с своими «глубинными» государствами почти всегда в истории действовали на благо своих народов. Лучшим примером является английская элита. Предложенный подход позволяет увидеть, что весь драматизм нашей истории вытекает как раз из того, что у нас в России не сложилась национальная элита со своим глубинным государством. Переломным моментом истории стал период Алексея Михайловича Романова, допустившего разделение народа на два по религиозному принципу, и его сына Петра, организовавшего ещё одно разделение народа на два по культурному признаку. Высшие сословия стали европейцами до неотличимости, а низшие остались русскими. Все жизненно важные вопросы решались не соборно, как должно быть на основе русской традиции, и не по-западному, с помощью «глубинного государства», которое не создали. В России, как бы либералам и некоторым националистам ни хотелось этого не признавать, так же, как и в США, существует российская гражданская политическая нация с русским государствообразующим народом в качестве ядра. Проблема её кроется в продолжительном отсутствии национальной элиты вообще, а тем более – институализированной, как элита западной цивилизации, так как нет основы для процесса её институализации. Отсюда и ручное управление страной, из которого мы сможем выйти, только воспитав национальную элиту. Главная задача исторического периода президентства Путина состоит как раз в том, чтобы воспитать национальную элиту. Как это сделать – тема отдельного разговора. Материал целиком: https://zen.yandex.ru/id/5e9438b2bfc9630fd0a329fa