Системное или несистемное? Часть 1. Этой весной удалось не только поразмышлять вместе со старшими (в том числе китайскими!) коллегами о ходе американо-китайского конфликта на Российско-американском семинаре в Санкт-Петербурге, но и провести интересный опрос среди экспертов. Погружаясь все больше в исследование конкуренции по линии США-Китай, (вдруг!) захотелось задаться вопросом о том: А. следует ли считать этот конфликт системным, — то есть отвечающим логике преемственности и единообразия конфликтного содержания двусторонних отношений в рамках восприятия Соединенных Штатов, или же Б. системным конфликт назвать нельзя, что означает, что существующие противоречия являются результатом реакции на широкий комплекс внешних факторов, которые определили конфронтационное содержание и поведение США по отношению к Китаю. В попытке структурировать подходы США к Китаю, было выделено несколько условных этапов-разделений: Первый этап. 1957-1992 гг. - «переоценка восприятия»: «Переоценка восприятия» заключается в попытке отказа от догматического мышления, в ретрансляции качественно нового образа Китая среди американской общественности, в создании нового представлениях о возможных отношениях между США и КНР. Воплощение этого подхода девальвирует степень идеологического противостояния с Китаем, системный соперник становится одновременно стратегическим партнером и объектом «двойного сдерживания». Второй этап. 1993-начало 2001 г. - «девальвация угрозы». Формируются ожидания того, что вовлечение Китая в систему мирохозяйственных связей и содействие его открытости приведет к реформам внутри этой страны. Был кардинально изменен сам смысл «коммунистической угрозы», укрепилось представление о том, что крах коммунистической системы неизбежен и, рано или поздно, оставшиеся режимы встанут на демократический путь. При этом опасения по поводу «китайской угрозы» сохранены. И если 1993-1998 гг. можно назвать периодом надежд, то 1999-2001 гг. — периодом нарастания противоречий. Усиливается идеологический компонент в восприятии Вашингтоном угроз, что было обусловлено, с одной стороны, приходом неоконсерваторов к власти, с другой стороны, обнаружением уязвимости Штатов в обеспечении собственной безопасности в связи с терактами 11 сентября. Растущая военная и экономическая мощь КНР и затянувшееся ожидание либерализации Китая поставили вопрос о будущей траектории американо-китайского взаимодействия. Третий этап. конец 2001-2015 гг. «отложенный конфликт» Довлеющие афганский и ближневосточный факторы в американской внешней политике сосредоточили существенную часть ресурсов и внимания именно на этих направлениях. А поддержка КНР Соединенных Штатов в их глобальной войне против терроризма снизили конфликтный потенциал в американо-китайских отношениях. На этом этапе США формулировали общий спектр претензий к Китаю как к глобальной державе, от разрешения которых зависит дальнейший характер отношений. Обострившиеся противоречия между странами в начале 2000-х гг. приводят к укрупнению «китайской угрозы» в восприятии США, что и приводит к оформлению политики «поворота в Азию» вследствие высвобождения ресурсов. Четвертый этап. 2016-н.в. «возврат к конфронтации» На этом этапе доминируют две тенденции: Во-первых, усиление антагонистических начал двусторонних отношений с Китаем как инструмент сдерживания его возвышения. Во-вторых, усиление идеологического компонента противостояния с целью снижения внутренней поляризации в самих Штатах и развития системы идентичностных связей со странами партнерами.