Чтение на выходные (2) Михаил Тамм в "Важных историях" об американской поляризации. Раньше выбор избирателей определялся экономикой. Сейчас избиратель не вознаграждает партию, при которой экономика растет, если ему не нравится партия. Аналогичная ситуация с иммиграционным кризисом. В такой ситуации у политиков все меньше стимулов решать реальные проблемы, даже если это дает быструю отдачу (не говоря уже о долгосрочных проблемах), и все больше — концентрироваться на демонстративных жестах, культурных войнах и прочих действиях, направленных на то, чтобы вызвать у людей сильный эмоциональный отклик. Успеха в такой политической системе добиваются самые эффективные и бесстыдные демагоги. Тамм объясняет этот поворот революцией соцсетей: упрощение доступа к информации, расширение возможностей для потребителя приводит к тому, что полезная информация теряется, а привычные механизмы демократического выбора перестают работать. На фильтрацию неизбежного информационного мусора уходит так много усилий, что ресурсов на качественные анализ и интерпретацию происходящего не остается. Поэтому в такие моменты чрезвычайно популярными оказываются разного рода демагогические учения. Иван Павлов о том, что в России вернулась практика брать в заложники членов семей противников путинского режима. Гибридная война-1924. Сто лет назад при поддержке Советов эстонские коммунисты попробовали взять власть в стране (не вышло). Разговор с Андреем Яковлевым в Т-Инвариант: Как можно рассчитывать на устойчивую ситуацию, если одна сторона ведёт себя как гопник: «Я хочу это, это и вот это, и пусть Украина не будет в НАТО, а ещё отдаст свои четыре региона»? При этом нет никаких гарантий, что через год или два не начнётся новая «спецоперация». Уже сейчас на уровне разных российских экспертов вбрасывается предложение: «А давайте войдём в Нарву и протестируем, будет НАТО туда соваться или нет, а может, они все слабаки и ничего делать не будут». Режим может существовать долго как раз за счёт того, что начнёт угрожать, шантажировать, вымогать. Два главных события советской истории - победа (WWII) и травма (сталинский террор) работают как сообщающиеся сосуды: если в одном густо, в другом - пусто (Евгений Добренко в "Свободе"). Сейчас идет демемориализация жертв сталинизма - сворачивание десталинизации и ресталинизация. Память о жертвах основана на проработке травмы и эмпатии. Тема победы требует героики, служит милитаризации массового сознания через углубление травмы и формирование культуры ресентимента. Культура либерального общества формируется через эмпатию и толерантность. И никогда не через героику. Героика – это дрожжи фашизма. Выиграв войну, Россия проиграла мир, взяла верх стратегия мемориализации и мифологизации героики победы, а не реальной трагедии сталинизма. Европа, не выиграв войну, выиграла мир, и выбрала жертвенную стратегию памяти. На Западе сформировался виктимный нарратив, в России - героический. Оба переживают кризис. Запад стал вегетарианским, разучился защищать свои ценности и желает переговоров с Путиным: нынешнее молодое поколение Запада не желает проливать кровь даже за свою страну [привет Инглхарту - постсекулярные ценности - Б.Г]. Европа научилась жить в мире с собой, но стала бессильной перед лицом внешней агрессии: Как нельзя построить социализм в одной стране, нельзя создать "открытое общество" на одном континенте. Травоядные в мире хищников не выживают. Они сами становятся их добычей. Если пропустили - посмотрите еще и ноябрьский текст Добренко о том, что Россия никогда не существовала иначе, чем в форме империи, и СССР увлеченно продолжил имперское строительство. Вся политическая культура современной России – продукт колонизации этой страны Москвой. Сейчас Россия, не способная найти свое место в истории, пытается остановить эпоху демократизации и создания национальных государств: в большем историческом тупике, чем сегодня, страна не была никогда, даже в сталинскую эпоху.