这还真是立法者始终难以解决的难题。 法经济学中有个「效率违约」（efficiency breach)理论：在约束双方的契约中，如果违约带来的收益足以弥补守约方的损失，那么违约并赔偿才是最理性的选择。 例如，你魂穿刚签下购买几十万台小灵通合同的高某，已经预知到时代变了、小灵通现在狗都不买。对你来说，拒绝收货付款并承担代价、给经销商一笔钱补偿其备货和运输等环节的成本才是最优解。按照波斯纳等法经济学者的观点，此时法律也不应当强行要求高某履约，否则会让市场运行更加低效。 看上去很合理，而如果将法律也视为一种个人…