Насчет нового учебника истории. Что первое бросается в глаза – это стиль текста. Кто это писал, кто пропустил? Претензия к языку. Предполагается, что учебник – это научная литература, со строгим фактажем и не менее строгими умозаключениями со ссылками (ладно, на Путина цитаты чисто научно вроде как пойдет), и стилем, как это было раньше. Ну как в научную вроде как литературу лезет вот такое: «После ухода иностранных компаний многие рынки перед вами открыты. Открыты фантастические возможности для карьеры в бизнесе и собственных стартапов. Не упустите шанс. Сегодня Россия – воистину страна возможностей». Слова «фантастические» и «воистину», - ну просто в пень неуместные в научном стиле, да еще и обращение к читателю с советами для учебника – это строго говоря, фамильярность. Еще бы в блогерском стиле на «ты» написали в духе: «Подписывайся. Ставь коммент, жми колокольчик». Это еще не говоря о том, что с подобными посылами «к бизнесу» (дескать, у нас тут инвестиционный климат благоприятный), черт знает как вяжутся увещевания насчет «русского человека», который завсегда готов без лишних разговоров жизнь отдать, как только скажут: «Пора». Словом, написано так, что хоть бы и не очень искушенный в стилях молодой человек сразу понял про «фуфло собачье». И пусть весь учебник прекрасен и толков – но пара таких пассажей, - общая оценка будет ровно такой. Хорошо если не глобально и жизненно, а лишь к авторам эдакой писанины https://t.center/dvachannel/122950