Верховный суд - Главное от Закон.ру

26 декабря «Закон.ру» и «Экспертные решения» провели первый совместный вебинар, на котором обсудили новеллы законодательства и судебной практики за декабрь, а также проанализировали самую важную позицию Верховного суда за этот период. Делимся видеозаписью вебинара.

https://zakon.ru/discussion/2025/1/21/novoe_v_zakonodatelstve_i_sudebnoj_praktike_za_dekabr_2024__videozapis_vebinara_zakonru_i_ekspertnyh

Дело «Дека» – пример привлечения к ответственности банка как контролирующего до процедуры банкротства должника лица, а не как кредитора, извлекающего выгоду из банкротства должника. В аналогичных случаях на месте банка оказывается любое другое лицо, признанное контролирующим. Дело комментирует Даниил Волков.

https://t.me/zakon_news/13832

"Закончил бизнес - убери за собой" - принцип, заложенный Верховным судом, одобряет добросовестное и разумное поведение бизнесменов. Пост Николая Егорова.

Читать

Институт оспаривания сделок в банкротстве применяется настолько активно, что временами может показаться, будто сложно здесь изобрести какие-то кардинально новые, доселе невиданные подходы. Однако нужно отдать должное ВС: к пункту 49 недавнего постановления Пленума можно заслуженно применить такой эпитет, как «game changer». Пост Владимира Растегаева.

https://zakon.ru/blog/2025/1/18/v_bankrotstve_osporyat_vsyo__kommentarij_k_punktu_49_postanovleniya_plenuma_vs_rf_%E2%84%9640_ot_17122024

Определения ВС по налогам, корпоративному праву и банкротству за декабрь 2024 года. Подборку сделала Юлия Иванова.

https://t.center/zakon_news/13810

Начинаем новую подборку дел, переданных на пересмотр в экономическую коллегию Верховного суда в 2025 году. Дела расположены в обратном хронологическом порядке с момента передачи и будут сопровождаться краткими аннотациями. Отдельно мы выделим наиболее интересные, с нашей точки зрения, споры. Пишите посты с комментариями к каким-либо из этих дел!

"Формальности можно отбросить ради баланса интересов сторон и защиты добросовестной стороны от противоречивого поведения контрагента. Однако для этого необходимы четкие критерии и пояснения в каждом конкретном случае, поскольку применение эстоппеля — это исключение, а не правило". Теймур Гусейнов комментирует выводы ВС по делу о крупных сделках и корпоративном эстоппеле.

Читать

В ноябре экономическая коллегия ВС рассмотрела вопрос о распределении бремени доказывания по кондикционным искам конкурсных управляющих. Определение ВС наконец устранило многолетнюю противоречивую судебную практику по достаточно распространенной категории споров, отмечает Ибрагим Аллахвердиев.

https://t.center/zakon_news/13776

"Подход ВС о начале течения срока на подачу апелляционной жалобы исходя из озвученного судом срока на изготовление решения в полном объеме не является бесспорным. Представляется, что используемый законом критерий для начала течения срока на подачу жалобы – изготовление решения в полном объеме - обеспечивает необходимую ясность в исчислении срока и оказывается менее противоречивым. В свою очередь отход от такого правила порождает вопросы, ответить на которые достаточно сложно". Пост Дмитрия Мальбина.

https://zakon.ru/blog/2025/1/12/srok_na_podachu_apellyacionnoj_zhaloby_kogda_sud_izgotovil_reshenie_ili_skazal_chto_izgotovit

Что раньше, что и сейчас суд должен проверить требование кредитора на мнимость через исследование всех аспектов взаимоотношения кредитора и должника, анализ обстоятельств. Пост Ильдара Галиева.

https://zakon.ru/blog/2025/01/12/proverka_obosnovannosti_trebovaniya_kreditora_po_p_27_pp_vs_rf_%E2%84%96_40_ot_17122024

Споры о недействительности сделок, совершенных под влиянием обмана, попадают в ВС крайне редко. В таких спорах сложно доказать как сам обман, так и наличие умысла на обман. Судам необходимо решать сложные вопросы: в частности, должна ли была другая сторона сделки раскрывать те или иные обстоятельства, знала ли о них эта сторона и какое значение имеют эти обстоятельства. А в январе ВС рассмотрит вопрос о недействительности договора об оказании юруслуг.

https://t.center/zakon_news/13747

Делимся подборкой дел, переданных на пересмотр в экономическую коллегию ВС на последней неделе 2024 года.

https://zakon.ru/discussion/2024/1/18/praktika_sudebnoj_kollegii_po_ekonomicheskim_sporam_vs_za_2024_god#1001

Свод значимых позиций ВС РФ и окружных судов по банкротствам за 2024 год - в посте Дениса Логинова.

https://zakon.ru/blog/2025/1/9/praktika_po_bankrotstvam_-_2024

Cкладывается впечатление, что ВС взял курс на концептуализацию правоприменения по корпоративным и банкротным спорам, причем с подспудным обращением к зарубежным подходам и конструированием порой довольно абстрактных правил. Во-вторых, наблюдается слом практики по некоторым категориям споров или, по крайней мере, намеки, обращенные к нижестоящим судам, на необходимость рассматривать некоторые дела «по-другому». В-третьих, интересных дел довольно много, в том числе на уровне нижестоящих судов. Итоги года в корпоративном праве подвел Виктор Филипенко.

https://t.center/zakon_news/13724

Позиции ВС о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО за первую половину 2024 года - в посте Евгения Жарова. За это время ВС рассмотрел 175 жалоб, связанных с применением экологического и природоохранного законодательства.

https://zakon.ru/blog/2025/1/4/pozicii_verhovnogo_suda_rossijskoj_federacii_o_vzyskanii_zadolzhennosti_za_uslugi_po_obrascheniyu_s_

ВС весь год продолжал радовать нас своими позициями по банкротным спорам. Итоги - в посте Дениса Логинова.

https://zakon.ru/blog/2024/12/28/praktika_po_bankrotstvam_-_2024

Редакция портала «Закон.ру» сделала традиционную подборку — о самых интересных событий в работе Верховного суда за 2024 год. В этом материале мы отметили дело о заверениях об обстоятельствах, об ответственности консультанта за убытки клиента, о банкротстве иностранных лиц в России. Важным событием стало и назначение нового председателя ВС. Если есть другие дела, которые вы считаете важными, пишите о них в комментариях.

https://t.center/zakon_news/13690