📖 Вышел ноябрьский номер «Вестника экономического правосудия» Какие средства защиты доступны добросовестному получателю заверений? Как устроено регулирование биометрии в России? Как в Германии обосновывается ответственность консультанта перед третьими лицами? Об этом и многом другом читайте в новом выпуске «ВЭП». В.З. Мамагеишвили в материале «К вопросу о субъективной добросовестности получателя заверений об обстоятельствах и доступных ему средствах правовой защиты» комментирует определение СКЭС ВС РФ по делу «Винного дома Фотисаль» и подвергает сомнению позицию Суда в части установления презумпции знания о недостоверности бизнес-заверений «внутренними» покупателями. А.А. Иванов в статье «Правовое регулирование биометрии в России: закон и практика» анализирует закон, посвященный сбору биометрических персональных данных, их передаче в государственную систему хранения и дальнейшему использованию. Автор критикует отсутствие специальной ответственности за утрату биометрии и за убытки, которые причиняются неправильным использованием таких данных. В.А. Лаптев исследует положения законодательства и подходы судебной практики, касающиеся кворума и подсчета голосов участников собрания. Он систематизирует юридическую математику при подсчете кворума и подведении итогов голосования участников общего собрания в зависимости от вида корпоративной организации, формы проведения собрания, компетентного органа юридического лица, вопросов повестки дня, обстоятельств принятия решения и т.д. А.С. Керселян обсуждает практический аспект классификации обязательств в серой зоне, которые не подпадают под четкое деление на договорные и деликтные обязательства и в качестве альтернативы предлагает рассматривать эти правоотношения как квазидоговорные. В статье об алиментных соглашениях В.В. Алейникова анализирует подходы, которые сложились в правоприменительной практике применительно к алиментным обязательствам, возникающим на основании соглашений об уплате алиментов, отмечая среди прочего, что отношения по содержанию несовершеннолетних и материальной поддержке супругов могут быть установлены на основании иных, отличных от соглашения об уплате алиментов документов, которые могут быть нотариально удостоверены. М.И. Клементьева предлагает исследование подходов, сложившихся в Германии применительно к гражданско-правовой ответственности консультанта перед третьими лицами в случаях предоставления им недостоверных заявлений, и поднимает вопрос о необходимости их имплементации в российский правопорядок. . Также в номере опубликована вторая часть объемного исследования А.С. Акужинова об истребовании доходов директора и аффилированных с ним лиц за нарушение фидуциарных обязанностей, в которой сравнивается истребование доходов в английском и российском праве. Автор настаивает на том, что в России истребование доходов может осуществляться лишь обязательственным иском и что конструктивный траст не может применяться в отечественном праве. Читать новый выпуск