Судья Пигарева не боится ни Бога, ни черта?!
В суде по делу народного лидера Светланы Лады-Русь наконец-то перешли к допросу экспертов. В суд вызвали Александру Шлапак, психиатра, она — одна из тех самых экспертов от Минобороны, которые «в виде исключения» от ныне опального замминистра обороны Руслана Цаликова (!) обследовали гражданку Грахову. И обнаружили у нее — не хухры-мухры! — а «афганский синдром» с повреждением «субстрата» мозга «на субклеточном уровне». Хотя до проведения этой экспертизы современной науке были неизвестны способы установить подобное в мозгу пациентки.
Впрочем, гособвинитель Виктор Салманов тут же сильно расстроил судью Нину Пигареву. Оказалось, что к вызванному им эксперту обвинения у него особо не было вопросов, мол «задавать вопросы — только портить» столь «удобную» экспертизу. А «отдавать» Шлапак на «откуп» защитникам Пигарева, по всей видимости, опасалась. Мол, не для защиты Шлапак звали в суд.
Тем не менее, право прояснить удивительную «прозорливость» Шлапак выпало стороне защиты. Благо у защиты к Шлапак вопросов накопилось более чем достаточно. Например, каким образом эксперты исследовали субстрат мозга Граховой и обнаружили в нем «повреждения на субклеточном уровне»? Просто в ходе устной беседы?! Ответ эксперта сразил наповал всех и явно заставил нервничать Пигареву: оказывается, Шлапак никогда не видела субстрат мозга Граховой. Да и вообще исследовать субстрат мозга живого человека в принципе невозможно!!!!!
Так значит, выводы экспертов о тяжком вреде и «субклеточных повреждениях» мозга у Граховой — ложь?! Так их самих тогда судить надо за то, что здоровому человеку приписали психическое расстройство и тяжкий вред!!!
Также Шлапак сообщила, что следователь дал экспертам Минобороны все материалы уголовного дела. Значит, и детализацию звонков Граховой, где она подолгу разговаривала с родными, сколько ей было нужно. Почему тогда Шлапак утверждает в своей экспертизе, что Грахова не могла связаться с родственниками? Да ещё и указала это одной из причин некоего психического расстройства? Почему поверила откровенной лжи Граховой, а не объективной информации?
С чего же вы взяли вывод, спросили Шлапак, что Грахова чем-то болела после всех этих событий? Ведь в экспертизе об этом нет никакой информации. «Она сказала, что похудела на 5-10 кг», ответила эксперт-психиатр. «Вы это видели?» — «Нет!» И снова слова потерпевшей никто не проверил — хотя что мешало её просто поставить на весы?! Впрочем, чем именно «болела» Грахова, Шлапак тоже не выясняла, а медицинских подтверждений этому не имелось. Но проверять Грахову на «воспаление хитрости» Шлапак почему-то не захотела. Хотя, может, стоило бы проверить на это «заболевание» саму Шлапак?
Ведь вряд ли она не понимала «уникальную исключительность» своих выводов. Как иначе расценить утверждения экспертов о наличии «тяжкого вреда» здоровью у здоровой, по всем видимым проявлениям, гражданки? Видимо поэтому Шлапак явно нервничала в суде и агрессировала в адрес защитников.
Интересно, что по документам сама Грахова до этого сообщила участковому психиатру, что тревожится из-за предстоящих судов с Герасимовой, а не из-за очевидно вымышленной истории с «удержанием», которого не было! Да это и логично. Ведь в долг она брала 900 тысяч, а машина, которой она рассчиталась с Герасимовой за этот долг — стоила всего 700 тысяч. И Герасимова хотела взыскать с неё разницу через суд. Но Шлапак в своих выводах указала совсем иную причину — будто тревожность Граховой вызвана действиями Лады-Русь! Мол, ее бедную шантажировали, угрожали физической расправой и насильно удерживали против воли.
Хотя то, что Грахову никто нигде не удерживал, установлено даже приговором суда по делу Герасимовой!
Поэтому был логичен вопрос к Шлапак: а как она выяснила, что это именно Лада-Русь виновата? Ответ: так следователь так вопрос поставил! Нет, вы представляете? А если бы следователь спросил, виновна ли Лада-Русь в убийстве Кеннеди — Шлапак бы тоже это подтвердила?! Хотя Шлапак в это время рядом явно не было! Но зачем тогда вообще суд, если Шлапак уже всё установила?
#ДелоПсихологов 👇
