Противотуберкулёзная помощь и ее мнимая добровольность. По данному вопросу в интернете огромное количество спекуляций и примеров введения людей в заблуждение ради собственной выгоды. Поэтому, я решил дать развернутый ответ. В начале года передо мной встал вопрос о добровольности противотуберкулёзной помощи (ПТП). Об это я писал еще тут. Я изучил законодательство, СанПин, клинические рекомендации, материалы и опыт коллег и сделал запросы в следующие инстанции: 1. в прокуратуру, 2. в министерство здравоохранения, 3. уполномоченному по правам ребенка при президенте (УПР), 4. в министерство просещения, 5. главному фтизиатру РФ. Сейчас на руках имею полученные из ведомств ответы. Из ответов следует, что Конституция и Федеральный закон от 21.11.2011 года № 323 ФЗ регламентируют добровольность медицинской помощи. Что говорит о том, что недопустимо нарушение принципа добровольности медвмешательства (к нему же относятся вакцинация и туберкулинодиагностика детей), а также прав и свобод, связанных с отсутствием у ребёнка проставленных профилактических прививок и туберкулинодиагностики в частности, права ребёнка на образование. Но к сожалению, данное утверждение не однозначно, потому что 52-ФЗ обязывает соблюдать СанПиН, а он, в свою очередь, вводит откровенно дискриминационные требования. А подобная позиция по итогу встречается только в ответе уполномоченной по правам ребенка при президенте Львовой - Беловой и не является главенствующей. Автором исходного текста, вероятно, являлся еще Павел Астахов в бытность свою УПР при президенте. Мнение чиновников всех органов и ведомств, в том числе и прокуратуры, иное. ❗Кроме этого, недавно появилось Решение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2019 г. N АКПИ19-115, которое и повлияло на отстранения детей. Они утверждают, что диагностику туберкулёза обязательно необходимо проходить, и без нее допуск в образовательные учреждения возможен только со справкой от фтизиатра. Контролирует данный вопрос Роспотребнадзор и врачи фтизиатры. Ответы я прикрепляю. Формально требования законны, к сожалению. Что изменилось, и почему раньше можно было просто написать отказ от ПТП, а сейчас можно пробовать, но шансов проскочить таким образом стало значительно меньше? Вероятно, корень проблемы в изменении статуса РПН. Из организации, проверяющей отсутствие крыс в общепите, этот орган превратился в 4 ветвь власти и стал насаждать повестку глобаллистов. Соответственно и гайки по соблюдению санитарных требований резко закрутили. Встает главный вопрос для тех, кто не хочет делать ребенку реакцию Манту/ Диаскин тест о том, что делать? С одной стороны, вы действительно можете отказаться от ПТП, но каким образом: - тем или иным способом уговорить или застращать руководство образовательного учреждения или медработника в нем; - получить справку от фтизиатра о том, что ребенок здоров; - выбрать альтернативный вариант получения образования. Чем опасен отказ от ПТП: участились случаи, когда при отказах от ПТП, если родители не смогли убедить руководство образовательного учреждения или получить справку от фтизиатра, идет донос образовательной организации в ПДН, КДН, органы опеки. Такие обращения перестали быть единичными. Родителей начинают третировать проверками, составляют протоколы по 5.35 КоАП РФ за неисполнение родительских обязанностей. Важно: штрафы по 5.35 обязательно нужно обжаловать! В случае проблем с опекой они легко могут лечь в основу иска об ограничении в родительских правах. В итоге текущая схема такова, предлагаемая Иммунным Ответом: 1. Не пишем отказ от ПТП. Пишем отказ от медвмешательства в саду/школе, кроме экстренной помощи (лежит в таплинк ИО). Прямой отказ от ПТП некоторые сады воспринимают как повод для издания приказа об отстранении ребенка. 2. Если не достаточно, общаемся на месте с медсестрой, приносим образец на конфликтную ситуацию (образец в таплинк ИО). Но в целом и его нести не обязательно, можно и устными переговорами обойтись, иногда медсестра сада, согласна на альтернативную диагностику, например, готова сама принять ПЦР).