Феномен,
описанный уважаемым Дмитрием Дризе, это явление универсальное, существовавшее во все времена. В том же СССР был популярен, по крайней мере, среди определенной категории людей, самиздат, были люди, которые по своему почину крутили ручки приемников в попытках поймать зарубежную волну, были продвинутые радиолюбители, которым это удавалось лучше прочих - чем не IT-специалисты нынешнего времени, которые разрабатывают разные версии VPN-протоколов. Да и не стоит ограничиваться СССР, если отправится немного дальше вглубь истории, то и там наверняка найдутся какие-то социальные практики, связанные с распространением альтернативных источников информации - взять хоть ту же “культуру подметного письма”.
Все дело в том, что законы информационно пространства почти равен законам природы по своей необратимости:
- информационный вакуум обязательно будет заполнен;
- потребитель информации всегда будет стремиться располагать максимумом источников, из которых в конечном счете сделает выбор;
- с высокой долей вероятности потребитель выберет именно то, доступ к чему ему пытаются ограничить.
Так что развитие рынка различного вспомогательного софта - это естественный и оперативный ответ на возникший запрос. И тут есть два варианта развития событий.
Первый - это продолжать идти по пути блокировок до последнего. И тут очевидно рано или поздно все упрется в блокировку самих VPN. Технически это возможно, опыт вполне можно будет получить у китайских коллег, которые успешно занимаются этим уже не первый десяток лет. Но у этого есть и свои издержки. Например, финансовые. Содержание китайского Великого Файервола aka “Золотой щит” требует существенных средств, поскольку система обработки множества запросов очень прожорлива как в плане энергии так и физических элементов в виде оптоволокна и пр. Аналитический Левиафан нужно постоянно кормить деньгами. По
некоторым данным, один лишь прообраз Золотого щита на территории только Шанхая в свое время обошелся в 10 миллионов долларов. Можно представить, сколько стоит создание и поддержание функционирования полноценной системы.
И может ли Россия это себе позволить?
Кроме того, есть издержки сугубо морального толка. Сейчас блокировка разных нежелательных сервисов, в том числе и VPN объясняется в первую очередь безопасностью граждан, которых хотят оградить от экстремистов, террористов и мошенников. Это оказывает ограниченный эффект: те, кто в принципе был мало заинтересован в информационном разнообразии, конечно, отсекаются, а вот те, для кого это принципиально важно, продолжают пользоваться сервисами обхода. Историями про кражи личных данных сейчас никого не напугать: россияне уже привыкли, что в области личных данных в стране творится полная неразбериха и даже крупный сотовый оператор может отчитаться о том, что у него украли базу и при этом не сказать ничего, кроме “извините”. Так чего бояться? Словом, тут либо блокировать VPN наглухо, что влетит в копеечку, либо пойти другим путем и “блокировать” тех, кто его использует при помощи уголовного наказания. Но тогда это будет уже не “забота о гражданах”, а прямое противостояние власти с ними, где каждый, пытающийся получить доступ к альтернативной информации будет заведомо объявлен преступником.
И может ли Россия это себе позволить?
Все таки прямые ограничения никогда не были надежными. Гораздо более эффективен способ, при котором Система контролирует и официальные каналы, и альтернативные тоже. А еще лучше - создает свои под видом “альтернативных”. Но, к сожалению, этим сейчас просто некому заниматься. Сертифицированные пропагандисты день за днем демонстрируют, что кроме хамства в прайм-тайм и регулярных предложений “бахнуть ядеркой” они ничем эфир заполнить не могут. А тем, кто может, сделать этого не дадут - у нас в инфополе сейчас сложилась монополия не хуже, чем в железнодорожных перевозках и двигаться успешные дяди и тети не захотят, даже если на кону будет стоять победа в информационной войне. Разве что их подвинут насильно. Но для этого, как обычно у нас, требуется политическая воля. И час, видимо, еще не настал.
Ваш Юрий Долгорукий