Park вспоминает: «Когда она использовала грубые выражения, чтобы оскорбить председателя Bang при человеке, с которым только что познакомилась, я подумал: «Эта женщина не совсем нормальна». Разве это не элементарная вежливость? Я объяснил ей свои планы, но почувствовал, что ничего не выйдет». Кажется, что Park и Мin в итоге не смогли договориться о конкретных способах инвестирования. Проблема возникла позже. Park возмущен тем, что Мin впоследствии отрицала факт встречи с инвесторами. Колебания цен на акции после того, как информация об их встрече стала известна в кругах инвесторов, также сыграли роль. Некоторые аналитики предполагают, что Мin могла посчитать предложение Park слишком сложным, поскольку оно не являлось простой структурой инвестирования. Впервые было взято интервью у председателя Park в конце прошлого года. После интервью были запрошены подтверждения фактов у стороны Мin. В ответ сторона Min заявила: «Заявления председателя Park относительно бывшего генерального директора Мin полностью ложны» и «Бывший генеральный директор Мin никогда не обсуждала инвестиции с председателем Park и не предлагала никаких инвестиций». 7 января было проведено дополнительное интервью с председателем Park, чтобы получить разъяснения и предоставить возможность для ответа, учитывая полное расхождение в заявлениях обеих сторон. Однако позиция Min включает аспекты, которые противоречат здравому смыслу, особенно её отрицание очевидного факта встречи с председателем Park. Аналитики считают, что это связано с юридической ответственностью. Мin особенно чувствительна к обвинениям в контакте с инвесторами. Встреча с внешними инвесторами во время работы в качестве внутреннего директора ADOR может быть квалифицирована как элемент злоупотребления доверием. Для этого необходимо наличие фактического исполнения, а не только планирования. Именно поэтому Мin ранее характеризовала свои планы покинуть HYBE как «жалобы сотрудника». Её действия по встрече с Park для обсуждения инвестиций и вопросы о способах вывода NewJeans могут содержать элементы злоупотребления доверием. Раскрытые обсуждения о планах вывода участников NewJeans также подтверждают обвинения в попытке вмешательства. HYBE подали уголовный иск против Мin за злоупотребление доверием 26 апреля прошлого года. Расследование продолжается. До сих пор внимание было сосредоточено на материалах, полученных в ходе аудита Мin со стороны HYBE. Сторона Мin утверждает, что отсутствуют конкретные доказательства реализации, необходимых для признания злоупотребления доверием. Именно разговор Мin с председателем Park может сыграть «ключевую роль» в расследовании и будущем судебном разбирательстве. Эта встреча представляет собой реализованные действия. Основными вопросами станут: нарушила ли Мin принципы добросовестности как сотрудник ADOR и нанесла ли она в конечном итоге ущерб компании ADOR. cr my__kpop @yesasiatop_news