ПОЗИЦИЯ. Президент США Джо Байден впервые разрешил Украине нанести удары по российской территории с помощью американских дальнобойных ракет ATACMS, сообщает The New York Times. Позднее стало известно, что Франция и Великобритания разрешили Украине наносить удары дальнобойным оружием по России, пишет Le Figaro без указания источника. Руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, автор Telegram-канала «Мир как конфликт» Олег Иванов: Уходящий глава США Байден это делает специально - для того, чтобы ухудшить и без того плохие, конечно же, отношения между США и Россией. Вопрос в том, как ответит Россия на озвученное решение США. Напомню, что президент Владимир Путин еще в сентябре, когда впервые был поднят этот вопрос, сказал, что мы рассматриваем такое решение фактически как акт агрессии в отношении России. Я не хочу сказать, что завтра мы начнем атаковать территорию стран НАТО. Однако я думаю, что если они дают свои ракеты своим союзникам, то почему бы и нам не предоставить свои ракеты их оппонентам. Тем же хуситам и сирийцам, например. Политолог, заместитель директора Центра ПРИСП, автор канала «Телеграбля» Валерий Прохоров: Разрешение, которое Байден дал Украине на нанесение ударов вглубь территории России дальнобойными ракетами, имеет многослойный характер и преследует не только военные, но и политические цели, в том числе и во внутриамериканском контуре. На что следует обратить внимание, строя предположения и предлагая интерпретации этого решения уходящего президента США? 1. Не факт, что удары состоятся. Заявление может быть пропагандистским ходом, призванным осложнить жизнь Трампу, который заявляет о желании прекратить войну. 2. Это может быть попыткой спровоцировать Россию на жесткую военную реакцию и таким образом не дать закончиться боевым действиям. 3. Это может быть своеобразной «информационной терапией» для режима Зеленского и одновременно индикатором того, что дела у Киева действительно плохи. 4. Самим западным «друзьям» Украины, которые вдруг заговорили о необходимости диалога с Москвой, понадобилась демонстрация Штатами пресловутой «решимости». При этом необходимо иметь в виду, что у Украины количество этих ракет ограничено, а для достижения решительного улучшения военной ситуации таких ракет должно быть много. Их же, скорее всего, хватит на одну-две резонансных атаки. В случае неудовлетворительной в пропагандистском плане результативности этого «разрешения» у Штатов появятся основания для закрытия проекта «Украина» по афганскому сценарию. Политолог, член РАПК Алина Жестовская: По большому счету, есть три вида действий, направленных на работу с политической информацией - это пропаганда, контрпропаганда и то, что я называю «пинг» - проверка скорости распространения и реакции на те или иные сообщения, анонсы и угрозы. Нынешняя медиаволна относится к третьему типу. Цель - в очередной раз пощупать нас и корейцев. Плюсом к тому, Байден, на закате своей бесславной карьеры, действительно рискует развязать третью мировую. Ведь толщину нервов Ким Чен Ына мы оценивать достоверно не можем. Гендиректор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский: Официального подтверждения разрешения наносить удары вглубь российской территории пока мы не увидели. Скорее всего, мы увидим последствия этого решения в виде уже самих атак. Логика такого решения понятна: это попытка новой эскалации конфликта, чтобы значительно усложнить Трампу ведение переговоров о заморозке конфликта на Украине. Такой вот «подарок» от уходящей администрации Байдена и от демократов. Для России морально-этический аспект этого решения, конечно, будет иметь негативные последствия: любые удары - это риски для жизни наших граждан. Но вот геополитические последствия скорее положительные. После БРИКСа и заявлений Владимира Путина о готовности к мирным переговорам вся эта ситуация выглядит как ненужная эскалация. Она добавляет политические очки российскому президенту, усиливает его позиции на будущих переговорах и ослабляет позиции Украины.