Гадание «на ромашке» для Натальи Руденко: «директор» — «не директор» Сложившаяся в организации ситуация с «двоевластием» требует решения властей города Владивостока 🟠 Порой говорят, что лучше уж ужасный конец, чем ужас без конца. А неопределённость, с которой столкнулась героиня нашей сегодняшней публикации — Наталья Руденко, так и не получила своего разрешения. Не только и не столько законного, но и элементарно логического. 🟠 В муниципальном бюджетном учреждении «Лазо» (а оно отвечает за обеспечение деятельности общественных пространств в городе Владивостоке – парков, скверов, а также проведением в них различных мероприятий) возникла ситуация с «двоевластием». Но обратимся к истории недавнего прошлого. 🟠 В течение последнего года Дирекцию общественных пространств, пока таковая существовала в городе, возглавляла Наталья Руденко. Её имя может быть памятно в связи с «прогремевшей», как минимум, на весь Владивосток историей с обустройством на Морском кладбище и организацией там мемориального захоронения воинов, принимавших участие в Специальной военной операции. Поскольку сделанное пришлось не всем по нраву, то Наталью Руденко осенью 2023 года освободили от должности начальника Управления городской среды, переместив на пост директора в Дирекции общественных пространств. 🟠 В дальнейшем, буквально через год, эта Дирекция была упразднена вовсе. Правда, её ликвидация была сделана довольно коряво: Дирекцию Общественных пространств присоединили к МБУ «Лазо», поэтому сама дирекция в итоге перестала существовать как отдельное юрлицо. Но Наталья Руденко, как директор, существовать не перестала. Её никто не увольнял, глава администрации относительно Натальи Руденко никаких распоряжений не делал. В итоге возникла ситуация с «двоевластием»: Наталью Руденко никто не увольнял (да и не мог уволить, так как она льготная категория – мать троих детей, один из которых – 2022 года рождения), но директором МБУ «Лазо» она не стала. На этой должности был продлён ещё на год контракт с Артёмом Чернецовым, который руководил МБУ «Лазо» до слияния. Парадоксально, но трудовой договор Натальи Руденко остаётся действующим, и она тоже «как бы директор». Вот и получилась «ромашка», на которой приходится гадать: «директор» ты или «не директор». 🟠 А трудовая книжка Натальи Анатольевны лежит в сейфе у Артёма Чернецова. Перевести на другую должно он героиню нашей публикации не может, так как не является в данном случае работодателем. 🟠 Возникает тут и ещё одна проблема: поскольку дирекции уже нет, трудовая книжка лежит в сейфе МБУ «Лазо», Наталья Руденко не может приступить к обязанностям (формально в МБУ другой директор), уйти в отпуск или на больничный женщина тоже не может, так как непонятно, где и в какой должности она работает. Налицо – нарушение трудовых, гражданских и конституционных прав бывшего руководителя Дирекции общественных пространств. 🟠 Наверное, несложно понять, почему «умертвили» Дирекцию общественных пространств. У данной структуры остался очень негативный след, связанный со взятками. Салавата Галиева, который до Натальи Руденко управлял этой Дирекцией, в настоящее время судят в Ленинском районном суде Владивостока за взятки. Но вопрос – а кто и зачем привозил Салавата Галиева и его команду из Казани во Владивосток? Ведь поначалу было очень много пиара про положительный «казанский» опыт, завершившийся, однако, уголовным «татарским» следом. Пришлось, как мы видим, Дирекцию ликвидировать. «С глаз долой, из сердца – вон».