Одна содовая и три вопроса Итак, акции БСК перечислены на счёт Росимущества. Многие коллеги вовсю называют это национализацией, мы бы пока с терминами бы не торопились. Тут, что называется, важна точка обзора. В Башкирии большинство предпочло бы, чтобы "национализация" означала возврат в республиканскую, а не федеральную собственность. Констатируем: процессы с этим крупнейшим активом не завершены, но перешли в активную стадию. В этой связи у нас есть несколько вопросов. Начнём с самого простого. Сменят ли менеджмент? Ответ очевидный. Да, верхушку точно. По Эдуарду Давыдову уж точно вопрос решённый. Гендиректором ему больше не быть. И лучше всего покинуть Башкирию. Сам он, похоже, это понимает, потому судя по всему занялся подчисткой своего медийного портрета и вовсю размещает слащавые статейки какой он эффективный и даже социально ответственный манагер. На всякий случай? А вот, то что Эдуарду выписали орден «За заслуги перед химической индустрией России», очень красноречиво. Это не просто "на прощание", это индульгенция. Для человека, истерично оравшего про протестующих-террористов, подарок неплохой. Его нужно было заслужить. Только ли сдержанным и собранным исполнением команд в последние полгода? Или понадобились более радикальные услуги? Например, кого-то сдать... Отсюда следующий вопрос: кто будет виновным в выводе БСК из госсобственности? Всем тем, кто этот процесс организовал, курировал, оберегал. Формально выгодоприобретателей трое: Сергей Черников, Альберт Харисов и Виктор Исламов. Это не секрет. Но ведь действовали они отнюдь не в вакууме. Для наших «элит» – от политической до судейской – это вопрос самый животрепещущей. В той или иной степени в этом деле замазаны полторы сотни человек, многие до сих пор на очень высоких постах. Даже мнят себя кукловодами, всё ещё способными принимать решения государственного уровня. Так что следим за отставками/перемещениями, а ещё, хорошо бы, посадками. Всех, конечно, не пересажают. Столь радикальные меры – оставить огромный регион безо всей управленческой верхушки всего за один, пусть и крупный распильный проект – это, как говорится, не наш метод. Но показательные процессы против нескольких наиболее статусных негодяев хорошо бы сказались на доверии к власти в республике. Сколько депутатов Курултая связаны с "содовой" троицой прямыми коммерчески и отношениями и даже особо этого не скрывают? Наконец, главный вопрос – а что будет дальше? В какой форме 🇷🇺Росимущество организует управление БСК и перепадёт ли хоть что-то Башкортостану? Тут много вариантов. Может быть создана госкомпания – как с участием Башкирии так и без него. Это имеет принципиальное значение. А ещё БСК может быть просто передан в управление крупной госструктуре. Это, скорее всего, ничего хорошего Башкирии не сулит. У республики уже "прекрасный" опыт потери самых жирных активов. Вот с «Башнефти» мы с каждым годом получаем всё меньше, несмотря даже на 25% всё ещё собственности. В холдингах, особенно государственных, никогда не было недостатка в механизмах ловко спрятать или вывести – что называется "сравнительно честно" – маржу из регионов. Поизучайте, например, опыт «Ростеха» – как минимум в дюжине регионов они благополучно по нескольку лет юзали убыточные на бумаге 🏭заводы, выводя продажи через фиктивные конторы, и пряча поставки внутри холдинга. Есть способы помягче – материнская компания даёт региональным дочкам кредиты (доказать настоящие они или фиктивные, если речь про «Газпром» или тот же «Ростех» фактически невозможно), а потом списывает всю прибыль как возврат этих долгов. Чем не метод?