я стану писателем

Ладно, давайте про классику, а то я отвлеклась.

Вопрос у меня родился на фоне факта издания одной современной книги в серии признанной общемировой классики. Книга сильно нишевая, сильно специфичная и вряд ли тянет на то определение «классики», которое описали вы.

Я согласна с мнениями: классика в привычном понимании — это что-то очень устоявшееся, выдержанное годами, подходящее подо все. Классические литературные произведения — это колонны, которые держат свод, они — основа, база. Без них не было бы развития, без них — не было бы литературы в целом. В этом отношении мне нравится факт, что ни одно произведение, написанное в СССР и продвигающее идеалы коммунизма, не прижилось и не стало «классикой». Да, все еще есть Ахматова, Барто, Цветаева и тот же Высоцкий, но они тем и запомнились — в их идеях было что-то сильно революционное, не «под копирку». А вот те писатели, кто писал по цензуре компартии, забылись и остались в прошлом веке.

Классика — это то, что меняет мир. Меняет умы человечества и создаёт собой фундамент. Поэтому видеть произведения, которые совсем не соответствуют этим критериям и издаются пиара ради, очень странно.

А еще можно отправить анонимку и я ее опубликую, правила написания здесь

Хотелось бы еще раз озвучить важность терапии.

Всегда есть вопросы, которые мы не можем решить простым разговором с близким человеком. Всегда есть темы, которые вызывают слишком большие чувства. Всегда есть люди, которыми этими темами и вопросами можно попросту психологически ранить, если вываливать как из грузовика.

Психотерапевт — это не замена подружки. Это человек, который специально работал над укреплением собственной психики, чтобы выдерживать психику другого человека. Он получил профессиональное образование, провел многие часы практики и наработал базу для общения с клиентами.

Ведь это как в спорте — мы не идём жать штангу с собственным весом на первом же занятии в зале. Мы готовимся к этому долгое время, качаем мышцы, укрепляем их, систематически работаем над ними. Мы — готовимся.

Современная проблема в психологии сейчас одна: все ищут быструю таблетку. Проработки, курсы, многолетние походы к психологу — это все презираемо. Почему-то считается, что психолог на постоянной основе не нужен, и это лично для меня огромное заблуждение. Люди до сих пор стыдятся факта, что они ходят в терапию, ведь это ассоциируется с «лечением головы». Но вот какой парадокс: простуда, язва и сломанная нога вопроса, а идти ли к врачу, не вызывает, а вот патологическая тревожность, страхи, неконтролируемый гнев и апатия — как раз наоборот. Мы настолько привыкли выплескивать свои эмоции без осознания ответственности и понимания, а выдержит ли вообще человек, что перестали ценить свои проблемы.

К терапевту нужно идти не тогда, когда вам уже систематически плохо. Терапевт нужен, чтобы искоренять и исцелять то, что в будущем может пустить ядовитые корни. И их нужно рубить заранее.

А еще можно отправить анонимку и я ее опубликую, правила написания здесь

Эту мысль мне озвучила мой психолог.

Ведь это так логично и просто: чем старше мы становимся, тем доступнее становится то, о чем мы мечтали в детстве. Условный киндер нам слишком просто получить — мы можем купить целый лоток и собрать коллекцию принцесс. У нас появляются связи, деньги, время. Мы, в буквальном смысле, получаем доступ ко всем благам мира, который регулируется только количеством этих самых связей, денег и времени. И, чем дальше мы идём во «взросление», тем сильнее ответственность за их разумное распределение. Думаю, именно так «развращается» ум людей: появляются транжиры выигрышей и наследства, пьяницы, зависимые от всего подряд: от психотропных до банального гейминга и коллекционирования. Их внутренние дети не умеют банально останавливаться, не понимают меры, они хотят жадно схватить от недостатка, а химическая реакция добавляет эффект эйфории и забвения.

Но здесь есть нюанс. Профессионального сомелье и соседа по лестничной площадке сравнивать нельзя, как и блогера, который читает книги и зарабатывает на них, и простого скупщика всего подряд в ЧГ коллекции ради. Зарабатывающий на своем деле — это уже минимально повзрослевший человек. Есть хорошая фраза: «деньги к детям не идут», и она именно про это. Только научившись правилам взрослого мира и ограничениям, стенам, которые мы сами способны ставить себе (а не мама и не подружка «а ну-ка иди спать»), мы взрослеем.

Только так и никак иначе.

А еще можно отправить анонимку и я ее опубликую, правила написания здесь

Послание дня:

Самый большой урок взросления — в большой вседозволенности научиться ограничениям. Только те люди, которые умеют вовремя себя останавливать, становятся по-настоящему взрослыми.

А еще можно отправить анонимку и я ее опубликую, правила написания здесь

О насущном

Прежде, чем я напишу свое мнение о пост, мне хотелось бы услышать ваше. Как вы думаете, что подразумевается под понятием «классика»? Что может стать «классикой» в вашем понимании? Какие факторы влияют, почему такие книги/авторы попадают в эту категорию?

А еще можно отправить анонимку и я ее опубликую, правила написания здесь

Пост поддержки всем, кто выгорел морально. Держитесь, я с вами, пытаюсь выбраться из болота, пока безуспешно, но я верю, что все будет. Можете, конечно, кинуть ветку спасения. Или просто будем тонуть все вместе, а не в одиночестве.

А еще можно отправить анонимку и я ее опубликую, правила написания здесь

Пояснение к последнему абзацу: это не значит, что нельзя писать только в свое удовольствие. Можно.

Но тогда не обманывайте ни себя, ни других, отправляя книгу в издательство. Если вы хотите экземпляр только себе, это можно сделать в самиздате. Все остальное — красивая вуаль, прикрывающая получение любой выгоды: славы, денег и признания.

А еще можно отправить анонимку и я ее опубликую, правила написания здесь

Меня невероятно удивляет тенденция некоторых (не всех!) начинающих авторов после выпуска книги в издательстве автоматически считать себя «вау». И вот почему.

1. Качество литературы на рынке снизилось. Сильно. Очень сильно. Нет хороших авторов, но выполнять план надо — берём средний текст.

2. Истории стали обесцениваться из-за большого разнообразия (опять же, зачастую, плохой литературы).

3. Нет четких базовых критериев, что такое «хорошо». Да, творчество в рамки не загнать, но даже у русского языка есть литературные приемы и банальные правила. У нас страдает даже это. Да, без этого никуда.

4. Нет экспертов. Их нет. Давайте будем честны — все критики, существующие на рынке, не интересуются янг-эдалт, а то, чем они интересуются, обычно очень специфичная вкусовщина. Как нуар или кино для фестивалей. Да, есть Даяна, Юлай, Полина Парс, но много ли авторов вообще вслушивались в их слова?

5. Избирательность рекламы. Авторы не умеют пиариться, блогеры — пиарить правильно, при этом количество и тех, и других неумолимо растет. Выстреливают проекты, в которые действительно вложились по всем фронтам, но на чем держится та самая избирательность — неясно.

И что мы имеем? Авторы не знают базы, пишут, как получается, приносят в издательство, с горем пополам получают оффер, все вместе выпускают книгу, а дальше: ой, реклама не идет; ой, продажи плохие; ой, а че ты сам не работал над пиаром; ой, отзывы ужасные. Как следствие этих действий — выгорание, апатия и депрессия.

Книга — это никогда не факт бумажного издания на полке. Книга — это ваши знания русского языка, литературы, начитанности и насмотренности, знания трендов, умение коммуницировать, желание гореть своим делом и бороться за него. Только так можно прийти к успеху.

Огромным трудом.

Огромным. Трудом.

Прошу, снимите розовые очки и перестаньте надеяться на удачу и на то, что вы достаточно постарались. Этого «достаточно» не будет до тех пор, пока о вас не заговорит весь мир, а критики не начнут сравнивать с шедеврами классики и создавать из вашей книги классику новой истории мира.

А еще можно отправить анонимку и я ее опубликую, правила написания здесь

Сегодня я хочу поделиться с вами очень важной мыслью. Это не послание дня — это послание всей жизни.

Мы все выгораем. Я выгорела и не могу физически постить сюда много постов — моего ресурса порой не хватает поддержать даже себя. Но сегодня на терапии я поняла одну очень важную мысль.

Мне нельзя заканчивать вести ясп. Просто потому что я люблю литературу. Люблю ее до самой глубинной сути и в разных проявлениях.

Это то, что заставляет меня злиться, когда что-то в нашей индустрии идет не так. То, что заставляет переживать. Радоваться. Восхищаться. Грустить. И раз за разом возвращаться к книгам.

Я невероятно сильно хочу, чтобы наше сообщество стало цельным. Единым. Чтобы токсичность и злость ушли, и появились вот такие островки здорового отношения, большой ценности к себе и книгам, любви к авторам и текстам. И даже если я злюсь на текст, то только потому, что невероятно, безумно сильно и очень страстно желаю, чтобы он стал лучше. Чтобы те базовые критерии, которые существуют в литературе, стали нормой, а ошибки в них допускались все меньше. Чтобы появился стандарт качества текста в виде понимания, как строить лор, как прописывать персонажей, как создавать мир, как работать с сюжетом и конфликтами и как при этом не забывать про слог и языковые особенности. Без всего этого в базе нет и не будет хорошего текста. И я сильно желаю, чтобы каждый этому научился.

У меня много идей, но меня ест работа и бытовуха, и я тоже человек — с эмоциями и своей жизнью. Мне грустно, что меня здесь мало. Но я хочу внести вклад в наше сообщество.

Пока ты сам не сделаешь это, никто не сделает этого за тебя.

А еще можно отправить анонимку и я ее опубликую, правила написания здесь

Послание дня:

Зачастую усталость — это банальный перегруз и недосып. Но иногда это просто последствия того, что вы направляете свою энергию не туда.

А еще можно отправить анонимку и я ее опубликую, правила написания здесь

Пока что пост на паузе — не идет. Напишу обязательно, немного позже.

А еще можно отправить анонимку и я ее опубликую, правила написания здесь

В целом, после начала работы рецензентом, я поняла следующее:
1) многие авторы ненавидят критику;
2) многие авторы не умеют выдерживать критику, не готовы к ней психологически;
3) некоторые авторы просто хотят положительные отзывы;
4) всем авторам надо работать над текстом, но очень немногие готовы это сделать.

Судить людей по тому, что у них банально психики не хватает выдержать критику — неэтично и некорректно. Но я никогда не пойму тех, кто просит рецензию, а потом называет рецензента неприятными словами, не хочет прислушиваться и не собирается работать над собственным текстом.

Зачем вы тогда идете за рецензией? Чтобы что? Чтобы отзыв получить или реально улучшить текст?

Это даже не вопрос моего потраченного времени (или времени любого другого рецензента). Это трата ваших сил, денег и эмоций. Если вы не готовы — насиловать себя не надо.

А еще можно отправить анонимку и я ее опубликую, правила написания здесь

Наткнулась на очередного автора, который пишет нездоровые вещи и продвигает это как основной плот-твист, и мне стало плохо.

Я просто хочу донести одну простую истину: за все, что мы пишем, мы в ответе. За все.

Да, тяжелые истории должны существовать. Да, темы буллинга, насилия, травли, нездоровых отношений во всех их проявлениях — должны быть раскрыты в литературе. Но делать из них очередной эффект «стокгольмского синдрома» — это признавать легитимность. Признавать романтизацию, и, соответственно, посылать тот же смысл в массы.

Книга — это не только боль и радость автора, это еще и боль и радость читателя. Книга не существует без того, кто ее прочтет: она остается мертвой, пустой. Но, как только она попадает в руки совершенно другому человеку, она всем своим существованием подтверждает, что была написана для него. Именно для него.

Попытки в этот момент съехать со словами: «ну я же не несу ответственность за то, кто ее прочтет, можно не читать же, почему я должен?» выглядят, как минимум, неэтично. Автор в этот момент выглядит как тот самый арбузер: ну а что, я ручки умыл, да это и не я, жертва сама виновата.

Жертва. Сама. Виновата. Что?

Что прочла ВАШУ книгу? Что услышала ВАШИ мысли? Что разделила ВАШИ боль и радость? В какой такой момент это перестает быть ВАШЕЙ ответственностью?

Очень удобно жить в такой парадигме. Писать откровенное словесное насилие и отдавать людям с неустойчивой психикой со словами «сам виноват, что прочел». А как человек должен был догадаться, что в ней есть травмирующие сцены? Из предупреждений? Да, логично. Но откуда вы знаете, что те вещи, которые вы упоминаете, станут травмирующими абсолютно для всех?

Книга — это не игрушка и не развлечение для вашего ума. Это — история, которую вы отдаете людям. Так несите за нее ответственность в полной мере. И не в блоге всех предупреждайте, что «автор не поддерживает темы», а в тексте это покажите. Словами героя. Словами рассказчика.

В этом истинное мастерство писателей.

А еще можно отправить анонимку и я ее опубликую, правила написания здесь

Послание дня:

После чёрной полосы всегда наступает белая 🤍

А еще можно отправить анонимку и я ее опубликую, правила написания здесь

Закончила с текущими рецензиями, днем открою запись на новые 💗

Кину спойлер: пост с ошибками будет называться "Облачно, возможны осадки в виде фрикаделек" 😂 то, сколько раз я это написала в рецензиях, не поддается счету

Не расходитесь, я помню. Соберу в один пост самые частые ошибки и распишу.

Господамы, минуточку внимания!

Спасибо, буду ругаться. Вы когда берете один в один сюжет из известных фильмов/сериалов/тайтлов, вы хоть на секунду допускаете мысль, что копирование - это неэтично? Я уже не говорю о том, что если тайтл стал известен, то именно потому, что он был уникальным произведением. Вы же занимаетесь тупо копипасто, фанфикшеном с измененными именами, и еще и отправляете в издательство.

Вы хоть это, не знаю, Бога побойтесь или в кого вы там верите.

Я в шоке с наглости и безнаказанности. Такие рукописи и таких авторов буду отдельно отмечать и досконально проверять на предмет плагиата в дальнейшем. Если бы я была редактором, я бы вообще таких личностей забанила навсегда с полным запретом на последующие рукописи.