(II) Продолжение 2. Глобализм идеологический, т.е. дня сегодняшнего. В отличие от изложенного в п1. он не является следствием объективных эволюционных процессов, на основе которых принимаются некие единые правила и стандарты. Он продвигается искусственно. Например, нет никакой острой или даже просто необходимости переходить с белковой пищи животного происхождения – основы рациона человека всю его историю – на новый синтетический тип белка из насекомых или сои. В мире достаточно животного мяса, чтобы прокормить минимум 15 млрд. человек (сегодня население Земли 8,01 млрд.) и это при ведении животноводства текущими средствами, без внедрения новых подходов и инноваций в целях большей "урожайности". Кроме того, само поедание жуков, червей и прочих насекомых, противоречит образу жизни и пищевым привычкам человека, сформировавшимся за миллионы лет эволюции. Но кому-то очень хочется двигать эту идею под бредовым объяснением, что разведение коров, овец и свиней сопровождается чрезмерным выделением СО2, т.е. отрасль "грязная", а много живности много пукает. А насекомые не пукают, поэтому есть надо их. В той же искусственной парадигме лежит идея многогендерности. Хотя история человечества говорит об обратном - мы дожили до 21 века, покорив весь окружающий мир и полетев в космос, во многом благодаря жёсткой иерархической организации, базирующейся на железной системе социальных ролей. В основе всего – чёткое разделение на мужчин и женщин не только с биологической стороны вопроса, но и с поведенческой. И нет никакой объективной или эволюционной необходимости заниматься пересмотром того, что выкристаллизовалось самой природой и доказало свою эффективность. Однако и эта концепция многогендерности, ведущая к отказу от исполнения объективных социальных ролей, насильно насаждается, а тех кто не согласен – репрессируют. 3. В целом, все ключевые направления реализации глобалистической повестки (за исключением, пожалуй, цифровых денег и соцрейтинга – и то с большой оговоркой) совершенно не вытекают из логики развития глобального общества. Что входит в современный «идеологический глобализм»? Уже писал где-то ранее, но не лишним будет повторить. а). ESG (Цели устойчивого развития ООН – потреблять всякое разное могут только те, у кого есть ресурсы и такое право), энергопереход и прочие действия, направленные на снижения углеродного следа в целях дальнейшей деиндустриализации развитых государств. Идея в том, что страны и народы должны быть в зависимом положении от тех, кто владеет заводами и пароходами, т.е. вечно ходить с протянутой рукой. Быть самодостаточной страной/народом – это слишком загрязняет окружающую среду, поэтому уже порицаемо со стороны избранных, а в скором будущем ещё и санкционно наказуемо. б) Цифровая валюта. Направлена на десуверенизацию монетарной политики. Формально эмитентом остаются нацбанки стран, но поскольку цифровые деньги – это всего лишь строка программного кода, то, получается, что тот кто владеет технологиями, на которых «живут» цифроденьги, и кто контролирует средства для транзакций (инфраструктура связи и протоколы передачи данных), тот на самом деле и управляет мировыми валютами в цифровом пространстве. Опять же речь про избранных бенефициаров из пункта выше. (Продолжение далее) ЛИ‌НДРЕ 🫧