Белокаменный Мордор

Новости минут 30, значит уже должно было долететь.

⚡️Мониторинговые ресурсы сообщают о пуске "баллистической ракеты с полигона Капустин Яр".

Воздушная тревога по всей территории Украины.

Зафиксированы пуски баллистических ракет с территории Крыма.
#СВО

@new_militarycolumnist

Ну, МО отчиталось о новом ударе ATACMS по Курску.

Смысле публично признало, что удар-таки был.

Будем ожидать, что принесёт нам ночь.

Освобождение проиграло Терминатору.

Американский Пирог это уже сильно потом.

Проблема, повторюсь, началась не в 90-е, а сильно раньше.

А 90-е, при всей их мерзости (в целом это сатанинское время, чего уж там) — дали очень неплохой буст к стойкости к любой философии.

Во многом из-за этого в 2011 у нас случился бунт креаклов, а не "революция совести".

Да как сказать, вон физики-астрономы, постоянно что-то новое уточняют, новые свойства и уточнения находят.

Немного отвлечемся от проблем позднего СССР.

Посмотрим теперь уже американские мультики про бомбардировку России на примере города-героя Москвы.

Что можно сказать — мы попадём в рай.

Ну вот узнаем, может ли действующий товарищ Саурон нажать на кнопку уже с полноценным зарядом.

Да не предатель он.

Он просто дурак, который попал на пост высшего руководителя.

Как этот дурак туда проник — большой вопрос.

Но, судя по тому что он сам говорил, публично, еще до всего того, что было сделано — он попытался решить проблему позднего СССР в рамках ленинской доктрины, ссылаясь на рассуждения Ильича.

Это не значит, что Ильич плох, это значит, что всякому времени свои ордена, нельзя, по теоретической базе 19 века вершить решения конца 20-го века.

Любая наука имеет срок годности и должна жестко обновляться. Тем более социальная.

У меня вообще есть стойкое подозрение, что в целом никто толком не знает "как надо".

Просто решают срочные вопросы, в формате аврала, что у нас, что в Китае, что на другой половинке глобуса.

Люди которые могут планировать задачи хотя бы на десятки лет вперёд — уникальны.

Относительно кого развиты?

Запад, пока ещё (именно что пока), технически более развит чем большая часть мира и сильнее экономически, но это уже давно не полное превосходство.

Общественно-политическое устройство, мы вам делаем имитацию народовластия, вы перманентно выбираете президентов, парламенты, а мы делаем что надо, — оно не выглядит каким-то принципиально более сложным.

Теоретически, более сложным бы, выглядела бы такая политическая система, в рамках которой все граждане страны (или подавляющее большинство) начинают реально участвовать в политический жизни страны.

Нечто подобное пытались сделать в СССР — не получилось. 95 человекам из 100 это просто не интересно.

Вопрос специфический.

Идеология это узаконенные нормы поведения, так скажем, для простоты.

Оно с одной стороны, дает возможность вывести из легального и полулегального поля откровенных врагов государства и его политического строя. С другой, начинает выдавать огромное количество бездельников.

На практике это примерно как в США с трансгендерами, на Украине с мовными патрулями.

И в конечном итоге, становится не понятно, кто вредит больше, условные RT с их "клеветой на демократию" или защита прав меньшинств в форме диктатуры.

Теоретически, можно и это использовать как следует, просто нужно перманентно чистить идеологический аппарат, но, персонально я думаю, что заведение скорее вредное, чем полезное.

Камрад, в одной метафоре (понятно, что ядерная ракета это не единственное, что нужно успешному государству) всей сложности не пояснишь.

Логика сообщения в том, что не нужно ставить идеологию впереди экономического базиса, не нужно заниматься подвёрстыванием объективной реальности, под идеологические представления о ней.

Более того, идеологию, вполне можно обновлять, менять, трактовать по другому. А ещё лучше, если её просто нет — так у нас отваливается целый класс приспособленцев, которые только и умеют, что следить за соблюдением идеологических основ.

"Дело Ленина" — в идеале, должно было уже после войны стать не более чем добрым "заветом" подрастающему поколению, в духе "живите по совести", "не верьте мракобесам", "частник всегда пидорас".

А вот практические решения, должны полагаться только на твёрдую поверхность объективной реальности, данной нам в ощущениях.

Вместо этого, взрослые, образованные люди занимались чёрти чем, вместо практических решений.

В том числе, конечно, Европка и США в этом смысле хуже чем враги, конкуренты.

Однако, хотелось бы более активных, можно сказать, боевых действий как внутри Евросоюза и США.

Мы про практику построения государства. Тут, Ильич, почти не участвовал. Всё-таки, это заслуга другого видного большевика)

Ну почитайте выступления Михаила Сергеевича, там прямые цитаты, прямые указания, с ссылками.

Да вполне можно допустить, что под танк с гранатой лезли за дело Ленина, тут, всё может быть.

Производство заводов по производству гранат, винтовок, танков, обучение личного состава, провианта и прочего — не совсем то, что можно назвать борьбой за дело Ленина.

Это уже более практические действия.

Сам по себе, Ильич, как образец ни плохо, ни хорош. Вопрос в том, что не нужно серьёзно считать, что мудрый вождь постиг все профессии.

Как сказка, лично мне, очень такое нравится, как реальное понимание ситуации — просто глупость.

В дело Ленина верить можно по-разному.

Ильич он очень свободно трактуемый, а самое главное, он не практик, он теоретик, который умер в 1924 году.

Как следствие, например, Горбачев верил в дело Ленина и основные его усердия были направлены именно в эту сторону, вернуться к ленинским принципам образования социальной материи.

Спокойнее надо, к этим вещам относится.

Есть верные мысли "практика критерий истины" или "материальное довлеет над духовным" — вот через призму этих критериев вполне можно смотреть.

А Ленин, Хрущев, прости господи, даже товарищ Сталин, вполне могут ошибаться в каких-либо вещах и уж точно могут быть не актуальны спустя годы после своей смерти.

Незаменимых нет, а заслуги перед партией аннулируются в полночь.

Война смыслов — это разводка.

Нет никаких смыслов, никаких тайн.

Западное христианство проникло в Америку на острие офицерской шпаги, а не в форме истины господней.

СССР — за что мы ему глубоко благодарны — в кротчайшие сроки сумел провести техническую и социальную индустриализацию, превратившись за какие-то 20 лет в страну, которая была способна разломать европейский союз образца 30-ых годов.

Это и стало нашим "острием офицерской шпаги". Если в Восточной Европе у местных вообще вариантов не было, то в странах Африки и Азии смекнули, что советская крыша интереснее, чем европейская.

А вот как только СССР поверил в войну смыслов, в то, что дело Ленина всесильное потому что верное, а Верное потому что всесильное — тогда и начались проблемы.

Спокойнее надо, в этом вопросе. Смыслы и идеология это прилагающееся к экономическому базису.

Главное мочь уметь разъебать врага ядерной ракетой, а зачем это сделано, можно будет объяснить задним числом.

Мёртвые не кусаются.

Это частности, не влияющие на целое.

"Если бы не конь" — то-то и оно)))

Конь это метод.