Главная литературная премия «Большая книга» поменяла регламент. Три нововведения. 1. Разделила конкурс на две номинации — художественная и документальная проза. Из этого интересно посмотреть, что выйдет. Два длинных и два коротких списка дают физически больше места, больше пунктов, а следовательно — книжного разнообразия. Раньше и те, и эти боролись в едином порыве, а интересны всегда — хвосты списков. Теперь будет в два раза больше хвостов. Это ➕️ 2. Лауреат теперь одын, совсем одын в каждой номинации. Раньше было три. Мотивы могут быть разные — финансовые (снижать вознаграждение ни в одной номинации не захотели, а больше пока не нафандрайзили), имиджевые (не размывать эффект, работать с двумя лучшими), контроля (но в это я не так верю). Ни ➕️, ни ➖️. Так решили, так будет. 3. Нельзя теперь дважды стать лауреатом в одной номинации. А вот это для меня всегда ➖️. Хотя я знаю, что многие мои коллеги поддерживают такое ограничение. Я его воспринимаю как искусственное и неспортивное. Премия вручается не автору, а книге. Один автор может написать в течение 15 лет две или три книги, достойных премии по версии жюри. А сейчас получаются какие-то вышибалы. Это как в биатлоне посадить методично на скамейку выбывших Бьорндалена, братьев Бё, Фуркада (кто бы ими не был в литературе) и начать дальше развешивать медали. Всем приятно получить медаль, когда эти ребята с ними на лыжне. Да и просто длинный список премиального сезона не может не содержать важную книгу только потому, что автор уже был лауреатом. Иначе это не срез литературы. А её обрезание.