💢 در خصوص وعده صادق ۳ استدلالاتی از سوی مقامات ما وجود دارد. در حوزه فنی، در آفند، ما باید حمله‌ای انجام دهیم که دقت، سرعت و حجم تخریب بیشتری داشته باشد. در حوزه پدافند باید به سطحی برسیم که خسارات شب ۵ آبان دیگر رخ ندهد‌. در حوزه اقتصادی و سیاسی این نگرانی جدی وجود دارد که پاسخ بلافاصل ما، منجر به یک پینگ پنگ میان ایران و اسرائیل شود و توان و ظرفیت ما را بسوزاند که فقط یک مورد آن، زدن زیرساخت‌های انرژی است که در این فصل و وضعیت، پیامدهای نامشخصی دارد. پس فرمت وعده صادق باید یک عملیاتی باشد که پیش از اجرا، امتیازگیر باشد و هنگام اجرا تغییر دهنده معادلات. در هر سه وعده، بحث آتش‌بس در لبنان و غزه مطرح شد. پیش از آتش‌بس در لبنان، تحرکات موشکی کشور، موجب پذیرش آتش‌بس در تل‌آویو شد. وعده ۲ در میانه یک طرح عملیاتی جهت تغییر صحنه صورت گرفت. پس استدلال این است که فرمت وعده صادق باید نه یک تک عملیات نظامی که در راس یک طرح جامع در زمان مناسب قرار گیرد که بیشترین تاثیر را از حیث سیاسی و نظامی و استراتژیک داشته و کمترین خسارات مادی و سیاسی را وارد سازد. البته که باید اهرم شود و در مذاکرات مختلف از آن بهره برد. اینکه گفته می‌شود در رزمایش اجرا می‌شود نیز بستگی دارد. وقتی زمان رزمایش ۲ ماه اعلام می‌شود یعنی ما دو ماهِ سخت و پرچالش پیش رو داریم که کل نیروهای مسلح باید در آماده‌باش عملیاتی باشند. حال میدان، زمان و سیاست تعیین می‌کنند که مثلا امشب حمله پیش‌دستانه کنیم، کل حمله را لغو کنیم یا اصلا امشب باید از خود دفاع کنیم و سپس پاسخ دهیم! /محلل 🆔 @Warfarehybrid