Чувствую себя некомфортно, врываясь в эфир с не хвалебным постом. Увы, но «Двойник» Достоевского мне вообще не понравился. И это первое произведение у автора, которое прошло мимо. Резануло сидение на двух стульях и скачки с одного места на другое. Первая половина книги - максимальное подражание Гоголю. Сюжет: главный герой, мелкий, не особо удачливый, чиновник знакомится с человеком, который похож на него как две капли воды, постепенно этот двойник начинает будто забирать жизнь героя. В общем, чисто гоголевская бесовщина. Язык тоже отчаянно тянется к оборотам Николая Васильевича, но как бы не был велик Достоевский - такое подражание ему не под силу. Нет этого описания еды, от которого слюнки текут. Нет емких и ярких портретов на грани фарса. Нет хлестких фраз. В общем, не то. Вторая половина уже лучше. Здесь Федор Михайлович нащупывает свой конек и уже углубляется в психологизм. Выводит все происходящее во внутренний мир героя, таким образом, разрывая детективную нить. Но за счёт провала первой части, мне, собственно, уже вообще было не интересно копаться в этих метаниях. В общем, я не пожалела, что прочитала. Но для знакомства с автором точно не рекомендую. А вот что рекомендую - британскую экранизацию 2013 года с Айзенбергом. 💙 Фото на Фонтанке не случайно. Серия книг вдохновлена знаковыми элементами архитектуры Питера. Конкретно «Двойник» украшениями моста на Фонтанке. Приглядитесь 💞