Ну что ж, подведу некоторый итог. Буду весьма откровенен. А каждый пусть сам решает, лучше всерьез задуматься или продолжать эмоционировать.
▪️Итак, ДУМ РФ попыталось своим авторитетом максимально ограничить существующую среди российских мусульман практику религиозного многоженства. Масса СМИ этот шаг старательно переврало, ложно подав его как «разрешение многоженства».
Разрешить можно только то, что до того было запрещено. Между тем, сожительство такого рода не запрещено было ни мусульманской религией, ни законами России.
Благодаря этим публикациям СМИ по интернету прокатилась волна возбуждения. Большая часть этой волны состояла из откровенных глупостей и домыслов.
▪️Первое откровенное наблюдение: фактических оснований у этих глупостей и домыслов (про «арабизацию», «исламизацию» и «все это для мигрантов!») попросту не было.
Люди создали в своей голове (а если быть точнее – им создали в их головах) некую картину мира, приняли ее за очевидность, а дальше все пропускают через нее. Очевидными движущими силами этого возбуждения были страх и неприязнь, временами доходящая до явной ненависти.
▪️Второе откровенное наблюдение – про страх. Нет никакой разницы между картиной, в которой нас всех захватили мусульмане и мигранты, и картиной ювеналов про «ужасных родителей России» или феминисток про «ужасное семейное насилие за каждой дверью русских квартир».
Более того, они ничем не отличались от картин «мы все умрем от ужасного вируса» или «нас всех принудительно эвакуируют и разберут на органы». Психический механизм существования и работы этих картин полностью одинаков.
▪️Третье откровенное наблюдение – про неприязнь. Печально это осознавать, но основа ее – это убеждение, согласно которому недопустимо, чтобы рядом с нами люди жили не так, как нам нравится и понятно.
И это ровно то же самое мышление, в силу которого ювенальные кумушки доносят на семьи, образ жизни которых им не нравится. «Все обязаны жить так, как нам нравится и понятно».
▪️Четвертое откровенное наблюдение: почти никому не пришло в голову задаться вопросом, почему СМИ откровенно переврали реальность, преподнося информацию о ситуации массовому потребителю.
Нет, я понимаю – журналисты постоянно врали нам про многое, но вот тут они все вдруг массово рассказали правду. Несмотря на банальное несоответствие этой «правды» тексту документа.
▪️Дальше (по слухам из анонимных «источников»!) к делу подключилась Генпрокуратура со своим представлением.
Опять буду прям – в том, что Генпрокуратура не всегда верно толкует закон, увы, ничего нового нет. Все мы видели это не раз – скажем, в ходе той же ковидной истерики.
А еще мы не раз наблюдали, как при помощи той или иной новости реди людей создается искусственное волнение, близкое к психозу. После чего на этот психоз прибегают правоохранительные ведомства и радостно вершат пиар.
Так было, к примеру, в истории с котом Твиксом и Следственным Комитетом РФ.
▪️Пятое откровенное наблюдение: разумеется, что-то не может стать незаконным в силу самого того факта, что против этого возразила прокуратура. Считать так – очевиднейшая логическая ошибка («апелляция к авторитету»). Текста прокуратуры у нас пока нет, но то содержание, что было изложено в СМИ, как обоснование совершенно несостоятельно.
▪️Шестое откровенное наблюдение: увы, реальные факты, правда и справедливость для многих людей не столь важны, как их личные предпочтения и желания. Если прокуратура говорит то, что им не нравится – она врет. А если то, что им нравится – она и становится чуть ли не самим законом.
Это заставляет крепко задуматься о состоянии общественного сознания и общественной совести – и мысли это рождает печальные.
▪️Седьмое откровенное наблюдение: столь оперативная реакция прокуратуры после массового нажима недобросовестными публикациями СМИ на это самое массовое сознание делает ситуацию еще интереснее.
Такую связку с искусственной накачкой возмущения и скоростной реакцией трудно счесть случайной. И только в запале эмоций можно это не заметить.
#мысли🔽
