Анализируя планы СВО, сложно отделаться от ощущения, что перед нами плохая копия «Бури в пустыне». Отсюда и ставка на «блицкриг» за три дня (напомню, наземная часть операции по названием «Сабля пустыни» началась утром 24 февраля, а уже утром 28 февраля иракская армия официально заявила о прекращении сопротивления), и настойчивое повторение формулировки про «союзные силы» (у США, в отличие от РФ, действительно были союзники в той войне – как по НАТО, так и коалиция арабских стран), и даже обращение Путина 25 февраля «к военнослужащим Вооруженных Сил Украины» с призывом «Берите власть в свои руки!» явно копирует обращение Буша-старшего 15 февраля 1991 года (во время воздушной фазы операции) по CNN: «Иракские военные и иракский народ должны взять дело в свои руки и заставить Саддама Хусейна, диктатора, отойти в сторону». При этом была сделана грубейшая ошибка – ход «Бури в пустыне» изучался по первичной информации (военных и CNN, что на тот момент совпадало), из которой делался вывод об успешной «бесконтактной войне», в которой все задачи решали крылатые ракеты и авиация. Об этом прямо говорилось в издании Министерства обороны РФ «Военное искусство в локальных войнах и вооруженных конфликтах» (2008 год): «Характерным для войны в зоне Персидского залива явилось то, что... в этой войне главенствующее место принадлежало стратегическим и оперативным средствам, представленным... авиацией, а также ракетными средствами. Тактические же формирования и их действия (пехотные, танковые, и артиллерийские соединения и части) не определяли «лицо» операции... ее ход и исход». Ошибочность такого вывода подробно показана в главе «Тактические уроки двух последних войн Ирака для общевойскового командира», вошедшей в издание «Уроки Ирака. Тактика, стратегия и техника в Иракских войнах США» (М., 2015). Ранее, в 2014-м, автор работы – известный военный специалист Олег Валецкий – опубликовал ее отдельной статьей. Оказывается, успешное поражение 70% всех целей, о котором отчитывались американские летчики (напомню, дроны тогда уже были, но потоковое видео не транслировали), при более тщательном изучении оказалось неверным. В ряде случаев иракцы размещали ложные цели (проще говоря, деревянные макеты танков, такое было и в Югославии в 1999-м), иногда имитировали поражение бронетехники зажженными рядом шинами, иногда пораженную ударами с воздуха технику успешно ремонтировали и возвращали в строй. Реально же победа была обеспечена высокой подготовкой американских, британских и французских танкистов, которые в ходе боев успешно поражали иракскую бронетехнику на большом расстоянии (порядка 2 км), тогда как иракские танкисты, которых всего раз год выводили на стрельбище, постоянно промахивались даже на дистанции 500 - 800 м. Большую роль сыграло и наличие у американских и британских танкистов тепловизоров, облегчавших прицеливание в условиях ночи или песчаной бури. Исходя из этого, не такой уж глупой идеей выглядит введенный в 2013 году только что ставшим министром обороны Сергеем Шойгу «танковый биатлон», если бы он не превратился по чистой советской же традиции в парадную показуху, куда из разных танковых частей посылали только «образцово-показательные» машины и экипажи. Опыт же городских боев в донецком аэропорте в 2014 – 2015 годах, где участвовали и танки (которые быстро выдвигались на позицию, стреляли и уходили от ответного огня) также способствовал ставке на умение быстро прицелиться и выстрелить на ближней дистанции вместо обучения прицельной стрельбе на дальнем расстоянии.