Губернаторы ПФО в рейтинге влиятельности от АПЭК: Очень сильное влияние 4. Минниханов (Татарстан) -1 5. Азаров (Самарская область) +1 15. Никитин (Нижегородская область) -1 Сильное влияние 21. Хабиров (Башкортостан) +7 22. Махонин (Пермский край) -5 23. Бречалов (Удмуртия) -1 29. Мельниченко (Пензенская область) +1 42. Бусаргин (Саратовская область) +5 43. Николаев (Чувашия) -1 Среднее влияние 51. Соколов (Кировская область) +2 56. Здунов (Мордовия) -4 57. Русских (Ульяновская область) +8 61. Зайцев (Марий Эл) +8 75. Паслер (Оренбургская область) -1 Сентябрь оказался в основном удачным месяцем для губернаторов Приволжского федерального округа, а влиятельность глав регионов во многом определялась их умением встроиться в новую мобилизационную реальность. Неслучайно вниз рухнули те губернаторы, у которых встроиться не получилось: Махонин (Пермский край) крайне неохотно высказывается на тему помощи подшефным регионам Донбасса и своим мобилизованным, а Здунов (Мордовия) так и вовсе ни разу за все это время не доехал ни до Луганска, ни до Донецка. Напротив, активно помогающие Донбассу деньгами и живой силой губернаторы идут в рейтинге вверх – как губернатор Ульяновской области Русских, к примеру. Главе Башкирии Хабирову мобилизационно-шефские усилия помогают оттенить неудачи во внутриэкономической повестке. Еще один трек роста влиятельности – подтверждение полномочий на губернаторских выборах. Именно с этим связан рост влиятельности Зайцева (Марий Эл), Соколова (Кировская область) и Бусаргина (Саратовская область), а вот главе Удмуртии Бречалову даже переизбрание не помогло стать более влиятельным.