Минутка пояснений. Я, ув. друзья, ничего не имею против любительства. Я сам любитель, например, античной истории, религиоведения и палеонтологии. Но есть два вида любительства - светлое и тёмное. Светлое любительство - использует свои увлечения не во вред, а иногда и на пользу своей профильной профессии. А тёмное любительство - лезет в профильные вопросы, в которых ничего не смыслит и которые даже не в состоянии понять, со своим увлечённым высокомерием, и притом моментально претендует на экспертность. Математик и финансист Н.Н. Талеб в своё время долго пинал ногами эволюционного биолога Докинза, когда тот выпил храброй воды и полез объяснять за принципы теории вероятности (которых не понимал). Покойный филолог А.А. Зализняк периодически мимоходом показывал кунфу и оставлял за собой трупы фолк-лингвистов, размахивающих обрывками велесовых книг и бояновых сказов. Любитель имеет обоснованное право осмеивать то, в чём не разбирается, с одной-единственной позиции: позиции пользователя (именно с неё, например, автор этих взволнованных строк порой осмеивает ИИ, схемы быстрого обогащения и произведения кинематографа. Фильмы бывают плохи, но я не снял в жизни и ужасного - поэтому не могу рассказывать, как ставить камеры и свет). ...К чему это я. Мы живём в тяжёлое время, когда большая часть достающей до современника информации - это профессиональное любительство. То есть любительская экспертиза, превращённая в источник существования, причём тысячами типов обоего пола. Отсюда и неизбежная и воспетая в мемах универсальность данных дятлов вида "Астрологи объявили месяц X". Они (нашим общим коллективным попущением, мы все виноваты в этом ***) стали со временем настоящими профи - но профи только в катании истерик, хайпах, кидании шапок, взаимном петушкокукушкинге и требованиях разной степени угарности. ...И я, кстати, понятия не имею, куда их всех девать, когда завершится СВО. В бьюти-блогеры их не возьмут, в чиновники (вопреки их нынешним влажным надеждам) тоже. А работать они сами не пойдут.