Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Административная ответственность за плёнку на стёклах автомобиля

В Михайловский районный суд Волгоградской области в отношении гражданина С. поступил административный материал, в котором содержались сведения о неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

В ходе рассмотрения данного административного материала установлено, что 06 ноября 2024 года в отношении С. было вынесено постановление о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и вручено ему письменное требование об устранении обстоятельств, послуживших основанием к совершению административного правонарушения, а именно: удалить плёнку со стёкол до 09 ноября 2024 года и не допускать эксплуатацию транспортного средства с указанными нарушениями.

Однако С. не исполнил данное требование и продолжил эксплуатацию транспортного средства с плёнками на стёклах, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения.

В связи с этим, 13 ноября 2024 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Михайловке Волгоградской области был составлен протокол об административном правонарушении в отношении С. по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Михайловским районным судом Волгоградской области гражданин С. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Постановление суда не вступило в законную силу.

https://vk.com/wall-217614497_325

Пьяный дебош привел к тяжкому преступлению

Как установлено в судебном заседании, 4 мая 2024 года подсудимая Д. совместно со своим сожителем и общим другом А. распивали спиртные напитки, где между ней и находящимся там же А., произошла ссора на бытовой почве. В результате произошедшего конфликта подсудимая умышленно нанесла потерпевшему один удар ножом в область груди, чем причинила последнему телесные повреждения.

Подсудимая свою вину в инкриминируемом ей деянии признала частично. Пояснила, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью А. у нее не было.

Приговором Михайловского районного суда Волгоградской области Д. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ. Ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием в колонии общего режима.

Приговор суда в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.

Решением Городищенского районного суда Волгоградской области с собственника здания аптеки взыскано неосновательное обогащение за пользование спорным земельным участком


Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к Евгению М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Евгений М. является собственником объекта недвижимости – здания аптеки, которое располагается на земельном участке по адресу: г. Волгоград, Бульвар 30 - летия Победы, однако используется им без правоустанавливающих документов. Кроме того, плата за пользование земельным участком ответчиком не вносилась.

Суд отметил, что в соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Решением Городищенского районного суда Волгоградской области с Евгения М. в пользу ДМИ администрации Волгограда взысканы: неосновательное обогащение за период с 12 июня 2021 по 29 февраля 2024 года в размере 59 227 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами - 9 780 рублей.
Решение суда в настоящее время в законную силу не вступило и может быть обжаловано.

Источник: Пресс служба Городищенского районного суда Волгоградской области

📌Уважаемые участники судебного процесса❗️

📢Информируем вас, что система электронного правосудия функционирует в полном объёме (ej.sudrf.ru). Вы можете подавать документы в суд в электронном виде через личный кабинет пользователя на официальном сайте суда.💻

📝Для подачи документов в электронном виде необходимо:

1. Зарегистрироваться на портале «Госуслуги» и подтвердить свою учетную запись;

2. Зайти в раздел сайта суда «подача процессуальных документов в электронном виде»;

3. Ознакомиться с порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа;

4. Войти в личный кабинет на сайте суда, используя данные вашей подтвержденной учетной записи на «Госуслугах»;

5. Загрузить электронные копии необходимых документов, подписанные электронной подписью;

6. Отправить документы, следуя инструкциям на сайте.

Подача документов в электронном виде значительно упрощает процесс взаимодействия с судом и сокращает сроки рассмотрения дел.

Напоминаем, что прием процессуальных документов, поступивших на электронную почту, судами не осуществляется.

⚡️⚖Волгоградский областной суд огласил приговор ранее судимому Никите Журавелю, совершившему государственную измену

Судом установлено, что в период времени с марта по май 2023 года Никита Журавель, будучи несогласным с политическим курсом Российской Федерации и проводимой Вооруженными силами России специальной военной операции, вступив в переписку с представителем спецслужб Украины посредством телекоммуникационной сети «Интернет», выполнял задания куратора подконтрольного СБУ, направленные против безопасности Российской Федерации, тем самым совершил государственную измену.

Оперативное сопровождение и расследование уголовного дела осуществлялось УФСБ России по Волгоградской области.

В судебном заседании подсудимый виновность в совершении инкриминируемого ему преступления признал.

Приговором Волгоградского областного суда Журавель признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ.

По совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с последующим ограничением свободы на срок 1 год.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.

⚖️ Суд взыскал моральный вред за несчастный случай на производстве

Заместитель прокурора Комсомольского района г. Тольятти Самарской области, действующий в интересах жителя Волгограда, обратился в суд с иском к предприятию по производству строительных металлических конструкций о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что на основании обращения 43-летнего мужчины прокуратурой Комсомольского района г. Тольятти Самарской области проведена проверка, в ходе которой установлено, что в октябре 2023 года произошел несчастный случай на производстве, в результате которого истцу, работавшему у ответчика в должности газорезчика, были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

В суд представлен акт о несчастном случае на производстве, из которого следовало, что истец вышел на работу на шлюз гидроузла. К месту проведения работ истец поднялся на фасадном подъемнике. При спуске вниз фасадный подъемник начал ускоренное движение вниз по канатам вместе с истцом, ударился о дно камеры шлюза, в результате чего истец получил травмы. Прибывшая машина скорой помощи доставила истца в больницу.

Комиссией по расследованию несчастного случая принято решение о проведении независимой экспертизы подъемника. Согласно результатам обследования, состояние механического оборудования неудовлетворительное и не соответствует требованиям промышленной безопасности.

Анализируя представленные доказательства, суд пришел к выводу, что ответчик не осуществил надлежащий контроль за безопасностью труда, в результате чего произошел несчастный случай на производстве.

Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда исковые требования истца удовлетворены. В пользу истца с ответчика взыскана компенсация морального вреда в размере 1 200 000 рублей.
Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

По аналогичным основаниям изменен приговор Котельниковского районного суда Волгоградской области, которым 47-летний Текучев А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ. 

Волгоградский областной суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приговор Котельниковского районного суда Волгоградской области изменил, исключив из приговора указание о применении ст. 73 УК РФ при назначении наказания, установлении испытательного срока и возложении обязанностей. Текучеву А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Волгоградский областной суд изменил два приговора районных судов в отношении жителей г. Урюпинска и г. Котельниково, каждый из которых был осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере к условной мере наказания


Из материалов дела следует, что 40-летний Александр Яблочкин, используя принадлежащий ему сотовый телефон, через мобильное приложение перевел на неустановленный следствием банковский счет денежную сумму в размере 18 000 рублей за приобретение наркотического средства. 18 мая 2024, прибыв на маршрутном такси в г. Волгоград по координатам, которые ему поступили на мобильный телефон, обнаружил наркотическое средство, забрал его себе и стал незаконно хранить. 25 мая 2024 года Яблочкин А.С., находясь в автомобиле ВАЗ 21108, принадлежавшем О., увидел сотрудников полиции и, желая избежать уголовной ответственности, достал из своей куртки сверток с наркотическим средством, после чего выбросил его на водительское сидение автомобиля. В ходе проведения сотрудниками полиции осмотра автомобиля, принадлежащего О., свёрток с наркотиками был обнаружен и изъят.

Приговором Урюпинского городского суда Яблочкин А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. С учетом ст. 73 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

Не согласившись с вынесенным приговором, государственный обвинитель подал апелляционное представление.

Волгоградский областной суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приговор Урюпинского городского суда Волгоградской области изменил, исключив из приговора указание о применении ст. 73 УК РФ при назначении наказания, установлении испытательного срока и возложении обязанностей. Яблочкину А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Участники туристского клуба «Волжский альбатРОС» посетили с экскурсией Дубовский район волгоградской области


Команда туристов, состоявшая из судей Волгоградского областного суда, судей Дзержинского, Советского, Краснооктябрьского, Тракторозаводского, Суровикинского, Городищенского, Серафимовичского, Камышинского, Ленинского, Иловлинского районных судов Волгоградской области, мировых судей города и области, членов их семей, посетила экскурсию по «купеческим» местам Дубовки.

Группа посетила Свято-Вознесенский Дубовский монастырь и дом купца Павла Ивановича Жемарина, познакомились с доходным домом купца Шишлянникова и зашли на территорию бывшего санатория, где произрастает вековой дуб и давший, по преданиям, название населенному пункту. Желающие смогли пройти к роднику и попробовать чистейшую, вкусную, ледяную воду.

Более подробно, на сайте Волгоградского отделения РОС: https://clck.ru/3Ejk9H

Совместное заседание Советов судей Республики Адыгея и Волгоградской области

18 ноября 2024 года состоялось совместное заседание Советов судей Республики Адыгея и Волгоградской области, посвященное 82-й годовщине контрнаступления Красной Армии под Сталинградом.

В мероприятии приняли участие председатель Волгоградского областного суда А.А. Глухов, председатель Верховного суда Республики Адыгея Б.А. Шумен, ректор Волгоградского государственного университета А.Э. Калинина.

Приглашенными участниками стали студенты юридических факультетов Волгоградского государственного университета и Адыгейского государственного университета.

С приветственным словом также выступил председатель Верховного суда Республики Адыгея в почетной отставке, председатель Совета ветеранов судебной системы Республики Адыгея А.И. Трахов, который напомнил юному поколению о доблести, отваге и героическом подвиге нашего народа в период Великой Отечественной войны.

В рамках совместного заседания участники подчеркнули историческое значение состоявшихся в Волгоградском областном суде и Верховном суде Республики Адыгея судебных процессов, в ходе которых были представлены доказательства геноцида советского народа во время Великой Отечественной войны.

Одним из важных вопросов заседания стал обмен мнениями по вопросу формирования кадрового резерва федеральных судов и участков мировых судей. С докладом о роли Советов судей в этой работе выступила председатель Совета судей Республики Адыгея Е.В. Богатырева.

Также своим опытом и мнением по данному вопросу поделилась председатель Квалификационной коллегии судей Волгоградской области О.С. Маргиева, которая отметила необходимость взаимодействия всех органов судейского сообщества для достижения общих целей, важнейшей из которых является отбор судейских кадров.

Доклады студентов ВолГУ и АГУ, выступивших на заседании, вызвали большой интерес у аудитории. Практические и теоретические аспекты взаимодействия судейского сообщества с ВУЗами и ССУЗами, вовлеченность обучающихся в особенности профессий, связанных с отправлением правосудия стали важной темой для обсуждения.

Участники совместного заседания отметили, что такие встречи помогают региональным Советам судей обмениваться опытом и делиться идеями по развитию судебной системы.

🇷🇺 ⚖Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2024 года № 981 назначены:

Ливенцева Евгения Владимировна – председателем Даниловского районного суда Волгоградской области

Скачкова Елена Викторовна - судьей Ворошиловского районного суда г. Волгограда

Гурова Мария Вадимовна - судьей Октябрьского районного суда Волгоградской области

http://pravotest.msk.rsnet.ru/document/0001202411140024

Фроловский городской суд осудил девушку за кражу денег с банковского счёта

Как следует из материалов дела, 26 июля 2024 года в дневное время 43-летняя ранее судимая Елена К. совместно со своим знакомым находилась в гостях, где распивали спиртное. Потерпевший передал Елене Е. свою банковскую карту, на счету которой находились денежные средства, для покупки алкоголя и продуктов питания.

Между тем, девушка, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыла в отделение банка ПАО «Сбербанк», где воспользовавшись банковской картой своего знакомого, и зная заранее пин-код, провела на банкомате шесть операции по снятию наличных денежных средств в общей сумме 15 000 рублей.

Подсудимая свою вину признала.

Изучив представленные доказательства, суд признал подсудимую виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба, с банковского счета.

Приговором Фроловского городского суда Елене К. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.

Волжский городской суд Волгоградской области вынес приговор главе «финансовой пирамиды» Кристине Гвоздёвой


Как следует из материалов дела, Гвоздёва К.Р. совместно с иными лицами в период с 2020 по 2023 гг. привлекала наличные либо кредитные денежные средства граждан по принципу «финансовой пирамиды», предлагая им условия, гарантирующие получение дохода, заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства.

В общей сложности Гвоздёвой К.Р. удалось обмануть более 30 доверчивых граждан, причинив им ущерб в особо крупном размере на общую сумму более 27 млн. рублей.

В судебном заседании подсудимая вину во всех инкриминируемых ей преступлениях признала в полном объеме. Кроме того, в ходе предварительного следствия в порядке главы 40.1 УПК РФ заключила досудебное соглашение о сотрудничестве.

Приговором Волжского городского суда Волгоградской области Гвоздёва К.Р. признана виновной в совершении мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК РФ 3 эпизода).

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, ей назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет в колонии общего режима.
Судом также удовлетворены исковые требования потерпевших о взыскании с осужденной похищенных денежных средств, суммы которых подсудимая в судебном заседании не отрицала.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.