Сегодня - второй день моей работы на ВЭФ, мысли более упорядочились и можно сделать некоторые сравнительные выводы. Сугубо из личных наблюдений: 1️⃣за один день достаточно сложно проработать более трёх панельных дискуссий/сессий. Четыре - явно перебор, даже если они принадлежат одному тематическому направлению. Поэтому, три - оптимальное количество и займёт весь день, если решить сделать перерыв. 2️⃣ В этом году, вижу, учтены предложения, озвученные экспертами (Вашим покорным слугой - в том числе) на закрытом совещании с ВЦИОМ в 2023г. Касались они модераторов сессий. Из практики знаю, что модерировать (если делать это достойно) - тяжело. Надо быть ментально со всеми и, одновременно, в себе, чтобы вести, сонастраивать общий дискурс к развитию сюжета, выводам и решениям. Если допустить малейшую неточность - аудитория сразу считает небрежность модератора и градус интереса/вовлечённости будет обнулен. Так вот в нынешнем ВЭФ уровень модераторов - высок. Но наибольшее восхищение вызвал модератор сессии "Уникальные возможности российской юрисдикции: эволюция механизмов правовой защиты бизнеса" - высочайший профессионализм, выдержка, безупречное владение словом, точное время перебивки вопросами - в общем, уровень советских журналистов! Браво! И, конечно, такой яркий модератор сразу делает сессию острой, вытягивает то, что спикеры знают, но забывают сказать. Например, здесь прозвучало о реализации в 2024г. Государственной программы "Земля", в рамках которой за счёт средств федерального бюджета субсидируется постановка на кадастровый учёт муниципалитетами неразграниченных земельных участков. При этом, в течение года после постановки, такие участки должны быть переданы субъектам МСП под сельскохозяйственные проекты! Уважаемые гектарщики в #Академиягектара, коллеги в #КРДВ, обратите внимание, это - ваш инструмент! Также, для всех предпринимателей рекомендую платформу "За бизнес!", которая, совместно с органами прокуратуры, не оставила без решения ни одно обращение. Пользуйтесь и расскажите в личке о результатах. 3️⃣ В противовес усилению модераторов несколько просел подход к подбору спикеров. В каких-то сессиях люди приглашены, подчас, не из профиля, или - из сильно университетской не прикладной среды. Так, например, было вчера на сессии "Взгляды на будущее нового миропорядка", где один из спикеров назвал Китай безбожным, ВВП - антикоммунистом, движителем религиозных усилений в государстве, особенно в части мусульманства. Такие опусы говорят о не профессионализме и безэтичности к странам БРИКС, присутствовавших на сессии. 4️⃣ Некоторые сессии носили характер фиксации текущего, дружеских обсуждения, без поиска, как, например, "Сколько стоит контроль". Это - тоже неплохо. Но хочется и поиска, и конструктивного прорыва, и собранности в общую рамку влияния на устойчивое развитие государства.