Прекращение дела по КоАП за давностью исключает состав преступления с преюдицией (ст. 264.1 УК) … 🔺Определение СКУД ВС от 26.12.2024 по делу № 86-УД24-11-К2 👨‍⚖️Тимошин Н.В. (докладчик) 👨‍⚖️Зателепин O.K. 👨‍⚖️Земсков Е.Ю. Справка: а) 25.06.2022 Асландзия Р.И., имея наказанность по ч. 2 ст. 12.26 КоАП (постановление мирового судьи от 28.02.2022), управлял автомобилем в состоянии опьянения. б) Однако судьёй 2-го КСОЮ от 05.02.2024 постановление мирового судьи по делу ч. 2 ст. 12.26 КоАП отменено, производство прекращено за давностью (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП). Квалификация: ч. 1 ст. 264.1 УК. Наказание: 400 ч. обяз. раб. с лишение права управлять ТС на 2 г. Апелляция: без изменения. Кассация: без изменения. 📃Обжалуемые акты: приговор Кольчугинского горсуда от 30.11.2022, апелляционное постановление Владимирского облсуда от 17.01.2023, кассационное постановление 2-го КСОЮ от 05.07.2023. ⚖️Позиция СКУД ВС: 1. По делам о преступлениях с административной преюдицией отмена постановления о назначении осужденному административного наказания не является иным новым обстоятельством. Пересмотр судебных решений осуществляется по правилам кассационного и надзорного производства. 2. Поскольку привлечение Асландзии по ч. 1 ст. 12.26 КоАП являлось элементом состава преступления, отмена постановления мирового судьи с прекращением производства по делу влечет отсутствие состава преступления ст. 264.1 УК. 3. Прекратить производство по делу по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК. 4. Признать за Асландзией право на реабилитацию (п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК). ✅Все судебные акты ОТМЕНИТЬ, – дело прекратить за отсутствием состава. #квалификация #авто #административная #преюдиция #отмена #реабилитация