Год начался с позитива. Арбитражный суд Свердловской области сегодня отказал Росимуществу о взыскании недвижимости с нашего доверителя. Об этом деле я писал не раз, - там иск был безнадежный. Но когда фактически истцом выступает ФСБ, судья мог засловоблудить - бумага же стерпит все. Клиенты мои не верили в успех, а я почему-то в нем был уверен - судья мне сразу показался грамотным. А такой не будет писать откровенный бред вопреки вынесенным судебным актам. Напомню, в 2005 году УФСБ Свердловской области по договору оплатило местной фирме - ООО «СинтОйл» деньги за квартиры. Заказчик не дождался исполнения и прибег к уголовному варианту. Директор общества был обвинен в хищении казенных денег, а заключенный договор с легкой руки уголовного суда был признан «прикрытием хищения, не породившим гражданско-правовых обязательств». Шесть лет для директора. Затем оплаченное по договору ( ущерб от преступления) было взыскано в гражданском порядке с осужденного директора. Доводы о том, что имела место сделка, деньги пришли на расчетный счет организации и т.д. не сработали. Что перед свиньями бисер. Хищение и все тут. Сторона в сделке решила забрать оплату - ее право. Сделка расторгнута. Это писали суды. Именем России. …Прошло 20 лет с даты заключения договора, признанного приговором суда «прикрытием хищения» и в этом году управление Росимущества области обратилось в арбитраж с иском к фирме об истребовании квартир в собственность государства. Основанием указывается тот самый договор от 2005 года. В заседании арбитражного суда председатели истца с каменными лицами открещивались от приговора и все что с ним связано. Требовали забрать у организации квартиры. То есть сначала забрали деньги, посадили человека, теперь хотят получить имущество. В заседании представитель истца явился с новой позицией, преодолевающей по его мнению, преюдициальность приговора. Версия теперь выглядела так: директор похитила деньги, предназначающиеся на покупку квартир, но потом похищенные деньги направила на их покупку. Вопрос: «что тогда с приговором, как планируете его отменять?», квалифицируют как риторический. В наше время такое решение можно считать удачей. https://t.center/vitalii_burkin/2716