Много раз писал на тему незаконного ареста на имущество по уголовным делам. Как защититься от беспредела? Не стоит напоминать, что некоторые уголовные дела с этой целью и возбуждаются – сорвать крупную сделку, например. Какой беспредел идет? Наложить арест по уголовному делу можно на имущество фигуранта дело и на имущество третьих лиц. Но что важно, на имущество третьих лиц можно наложить арест только в том случае, если установлено, что это имущество куплено на деньги от преступления. Таким образом, важное и обязательное условие для наложения ареста – знать кто совершил преступление. То есть в уголовном деле должен быть подозреваемый и обвиняемый. Иначе простая логика – вы не знаете, кто совершил преступление. Откуда тогда вам может быть известно, что такое-то имущество куплено на преступные деньги? И уже дальше должна быть связка между преступлением и средствами, на которые куплено имущество. Однако по стране, при молчаливом согласии адвокатуры, развилась антиправовая практика, когда арест налагается судами по ходатайству следователей по уголовным делам, где лицо, совершившее преступление не установлено, и в деле нет подозреваемых или обвиняемых. Что интересно. Изучаю много ситуаций. Решения судом об аресте обжалуются, но никто не ставит вопрос, речь о котором сейчас веду. Соответственно, суды не дают оценки этим важным вещам и клепают аресты имущества, удовлетворяется 99,9 % ходатайств следователей. Нужно ли говорить, что обоснование того, что имущество куплено на деньги, заработанные преступлением, - сплошное словоблудие. Ведь чтобы сделать вывод о взаимосвязи между преступными деньгами и имуществом третьего лица, нужные достаточно веские данные. Типичная ситуация. Решение Мещанского суда Москвы. Почитайте. Здесь вообще беспредел – суд даже не ведет речи о том, что объект недвижимости куплен на деньги от преступления, совершенного неизвестными лицами из числа руководителей Роскомснаббанка. Суду даже доводов таких не приводили. Но ходатайство удовлетворяется. https://t.center/vitalii_burkin/2696