Лена Климова отвечает на ваши вопросы Часть 3/18 Спасибо за книги. Они написаны точным и упругим языком. Как вы работаете над словом, добиваетесь простоты и ясности? Я сразу пишу просто и ясно. У меня аллергия на всяческое усложнение вроде «осуществление реализации процесса работы над написанием текста». Поэтому мне сложно читать чужие книги. Я спотыкаюсь об эти словесные нагромождения и ворчу: неужели нельзя проще? Проще не значит примитивнее. Проще значит понятнее и с заботой о читательнице. Некоторые верят, будто книги и научные тексты надо писать особым, книжным и научным языком. Это не так. Если вы не можете написать просто — значит, вы сами не понимаете, что хотите сказать. Для кого вы пишете? Кто ваша читательница? Как она говорит и думает? Она может быть вашей подругой, вашей мамой, вашей дочерью? Зачем забивать ей голову «осуществлением реализации» и имитировать наукообразность, скрывающую истинные мысли? Я думаю о своей читательнице. Я стараюсь говорить с ней уважительно и на равных. Не сваливаясь ни в сюсюканье, ни в поучение. Я говорю: я такая же, как вы; я расскажу то, что узнала; а вы сами решите, что с этим делать. Правда, всем не угодишь. Я поняла это, когда стала привлекать для помощи с книгами бета-ридерок. «Настоящую девчонку» перед первой публикацией в 2018-м прочитали примерно 50 доброволиц от 12 до 18 лет. Я прислала каждой главу и попросила оценить её по заранее выданным критериям. И увидела: то, что одних восхищает, других отвращает. То, что одним понятно, другим непонятно вообще. Одна говорит «отлично, хочу прочитать всё», другая — «эта книга совсем не для меня». Так было со всеми книгами, для которых я привлекала бет. Больше я этого делать не стану. Советую ли прибегать к помощи бета-ридерок? Если вы не нашли редакторку и вам нужен взгляд со стороны — да. Выдайте бетам готовый список вопросов, чтобы им было на что ориентироваться, иначе в ответ получите «понравилось» / «не понравилось», а это не поможет улучшить текст. Если у вас мало времени, есть редакторка, достаточно уверенности в себе — можно обойтись без бет. Как справляться с синдромом самозванки, перфекционизмом и другими трудностями Мне было сложно преодолеть перфекционизм, который не давал ни начать, ни закончить. В начале работы над каждой книгой он говорил: «У тебя ничего не выйдет, если выйдет — то плохо, никому не понравится, все скажут фу, лучше и не пробуй», в конце — «Не смей ставить точку, ты сделала хорошо, но не идеально, продолжай, шлифуй, редактируй». Частично избавилась от него, когда написала раздел о перфекционизме для «Настоящей девчонки». Никакого волшебного рецепта вдохновения не открыла. Надо писать — садишься и пишешь. Чем больше пишешь, тем легче продолжать. Раньше я обманывала перфекционизм — чтобы он от меня отстал — так: «Да, сейчас я сяду и сделаю плохо. Но потом-то улучшу». Он отставал. Я садилась и делала. В 99% случаев всё получалось достаточно хорошо. Я говорила себе: «Достаточно хорошо — этого достаточно. Идеально мне не нужно». Ещё я думаю, что умру. Смерть приходит неожиданно. Она не спросит, всё ли я успела и готова ли я. И что тогда? Ну понятно, тогда мне будет уже всё равно. Но как же мои ненаписанные книги, которые лежат на кладбище заброшенных идей? В том числе потому, что я испугалась чьего-то осуждения? Как же они? Что случится в худшем случае? Вас осудят, над вами посмеются, вашу работу раскритикуют. Разве впервой? Нет. Вы можете это пережить? Да. А что лучше: сделать и выслушать осуждение — или не сделать? Первое. Первое лучше. Это очень страшно, очень. Зато будет книга. Будет ваша работа, ваше драгоценное дитя! Я советую каждой авторке прочесть книгу Хиллари Реттиг «Писать профессионально. Как побороть прокрастинацию, перфекционизм и творческие кризисы». Возможно, даже не раз. И пользоваться её советами. Они очень хороши. Мне, например, понравился «метод вертолёта»: застреваю на одном месте — снимаюсь с него и перелетаю в другое, а не творю методично главу за главой. Помогает равномерно двигаться вперёд и не вязнуть в пучине самоуничижения («почему я такая непродуктивная?»).