Почему офицера могли судом приговорить к поединку? Само выражение, что дуэль — это приговор суда, вызывает диссонанс. Сначала мы читаем, как мушкетеры нычкаются по углам, чтобы подуэлиться, читаем, как общество XIX века отрицает дуэль в принципе, а тут человека судом приговаривают к барьеру. Я специально не говорю название книги, в которой происходит такой поворот, чтобы случайно не просполейрить. Итак, разберемся вместе,что к чему: Военные реформы 1863 г. в Российской империи привнесли и модернизацию орудия, и армии, а также ввели Суд общества офицеров. Это такой внутренний орган отдельных полков, созданный с целью разбирательства дел об оскорблении чести. С одной стороны, офицеры чванятся своей честью не просто так, все-таки регулярная армия — штука иерархичная, тебе еще в краткие сроки готовить рекрутов, чаще всего, крестьян, необразованных, но разбирающихся в жизни не хуже тебя, желторотого. С другой стороны, дабы не превращать полк в балаган, где два командира вместо подготовки солдат бьют друг другу морды за амбаром, имеет смысл передавать различные дела в формальный орган своих сослуживцев, пусть они решают. В рамках такого суда, поединки между офицерами были легализированы в 1894 г.. Юрисдикции суда подлежали не только разборы оскорблений и ссор, но и кражи в военной части, безнравственное поведение офицеров, Суд состоял из 5-7 офицеров, ранее не проходивших под следствием. Они выбирали посредников, которые в сжатые сроки проводили дознание, в основном, опрашивали свидетелей и обвиняемых. Затем, на основании полученных сведений, суд делал доклад полковому командиру и выносил приговор: от помилования до отстранения от службы. Надо сказать, что у приговоренного в большинстве случаев был выбор оставить службу, а не стреляться, например. #ВетаРассказывает