#партмутации Как и обещал, начинаю писать о том, как вижу перспективы российских политических партий, если у нас в стране начнутся перемены - под общим хэштегом
#партмутацииПервый пост - о "Единой России".
Хотя создание партии "Сила России" оказалось фейком, это вовсе не означает, что такие партии не нужны. Просто не сейчас. Хотя утверждения о том, что Кремлю нужна "вторая нога" или даже новая "партия власти", звучат относительно регулярно, я думаю, что это всё же не так. Ребрендинг ЕР или замена её на что-то другое усилит нестабильность в системе, которую и так изрядно шатает от любой мало-мальски серьёзной проблемы (а истории вроде той, что приключилась с мэром Волоколамска - это признак того, что система не может без угроз насилием решать даже локальные вопросы). Элиты на местах за 15 лет привыкли понимать, кто здесь власть и что нужно делать, чтобы ей угодить, - и дезориентировать их лишний раз не стоит. Создавать "вторую партию власти", как показала практика, тоже не имеет смысла - руководители на местах (не говоря уже о политических активистах) понимают, что она "ненастоящая", и не стремятся с ней связываться.
Другой вопрос, что в случае серьёзных политических перемен судьба ЕР, скорее всего, будет незавидной. Даже если она их возглавит, не факт, что у неё получится сохраниться в виде сколько-нибудь влиятельной политической силы. В лучшем случае ей придётся, лишившись большей части своих членов, мутировать во что-то другое.
Не секрет, что основная мотивация к вступлению в ЕР в сегодняшней России - карьерные перспективы. Как только она исчезнет, основной смысл существования ЕР пропадёт. Это, однако, не означает, что она исчезнет совсем или даже будет отодвинута на задворки политической жизни. Да, большинство партийцев при смене режима сбегут в другие партии (главным образом в те, что ближе к кормилу и кормушке). Кто-то создаст свои партии. Но у ЕР за 15 лет сформировался свой электорат, и более хитрая часть единороссов наверняка этим воспользуется. Основных вариантов я вижу три:
1) "Партия стабильности" - эксплуатация образов "тучных нулевых", реальной стабильности времён до войн и кризисов, общий настрой "вернём тебе твой 2007-й". Умеренный либерализм, умеренный консерватизм. Критика либералов за все их (неизбежные) косяки в процессе транзита, а более радикальных "неопутинистов" - за излишний радикализм и агрессию.
Достоинства: беспроигрышная программа "за всё хорошее против всего плохого", что может оказаться достоинством, если после транзита существующая поляризация сохранится в партийной системе, но не в головах избирателей. Манящий образ из прошлого, который к тому времени заменит ностальгию по СССР.
Недостатки: если найдётся привлекательная центристская альтернатива, поддержанная медиа, шансов почти нет.
2) "Неопутинисты" - использование, напротив, риторики третьего-четвёртого сроков Путина, имперство (но вряд ли русский национализм как таковой), протекционизм, апелляция к авторитаризму как созидательной силе (пусть и не проговариваемая напрямую), культурный консерватизм. Резкая критика "либералов" (в широком смысле) за предательство интересов страны и (реальные) косяки в процессе транзита. По сути, новое издание КПРФ образца 1990-х.
Достоинства: аккумулирование голосов тех, кто от транзита проиграет (например, людей, связанных с ВПК), а также всех, кто по тем или иным причинам не примет новый режим. Статус главной оппозиционной силы - если, конечно, к тому времени у избирателя не возникнет аллергия на путинизм.
Недостатки: излишний радикализм и призывы "вернуть всё взад" могут оттолкнуть избирателей, если они ещё не растеряли надежд на лучшее будущее. Крайне непопулярному Ельцину в 1996 году удалось одолеть Зюганова, запугав граждан коммунизмом - если же новый режим будет справляться лучше ельцинского, разгромить неопутинистов ему будет ещё проще.
3) "Православно-консервативная партия". Отчасти похожи на неопутинистов, но фокусируются не на авторитарном лидерстве и глобальном противостоянии, а на консервативной морали и православных христианских ценностях. В некотором смысле это аналог польского "Пра