Именно для
этого и нужны политические партии, коалиции и электоральные блоки — они упаковывают политические предложения в удобоваримую, понятную для среднего избирателя (с доступным ему уровнем рациональности) форму. К сожалению, для граждан
Армении выбор свёлся к двум (ну, или трём) сомнительным вариантам.
То, что после провала 2020 г. Пашинян смог выйти сухим из воды, свалив вину на
папэрэдников и всех подряд — это в первую очередь показатель неэффективной работы его оппонентов, чей имидж даже после такого «подарка» всё равно оказался более сомнительным. Они не смогли его исправить, не смогли позиционировать себя как патриотическую альтернативу, предложить более привлекательный образ, чем сомнительное
«как раньше». Для
Армении это будет иметь крайне серьёзные последствия.
Тезис Тер-Петросяна по Карабаху я приводил скорее как показатель того, что такого рода настроения в армянском политикуме существуют довольно давно. Понятно, что есть и различные аргументы против этого тезиса. Важно то, что с каждым годом вероятность компромиссного решения вопроса (зависящая в т.ч. от соотношения сил) сокращалась, поскольку Азербайджан усиливался, а
Армения — нет. Внешнеполитическая конъюнктура для Еревана также скорее ухудшалась. Время работало на Азербайджан, и он мог позволить себе его тянуть.
Однако и делать ставку на конфронтацию с каждым годом для
Армении было всё сложнее. В нынешней ситуации, после поражения, многие уже просто считают это нереальным — а это ещё больше укрепляет позиции пашиняновской команды. То, что они обратили национальное поражение в свою победу — это пример грамотной политтехнологической работы, но едва ли нечто позитивное для
Армении и тем более Карабаха.
#Армения@verdachtig