Уважаемые слушатели Российской Школы солидарной экономики, подписчики наших каналов и все, кто интересуется проблематикой формирования в России национальной экономической модели, информируем вас, что РСШЭ продолжает свою работу.
9 октября в Москве, по адресу Школы (Цветной бульвар, д. 7/11) в рамках РШСЭ состоится организационно-деятельностная игра «Пилотные проекты солидарной экономики».
Научный руководитель игры — к.ф.н., ректор Школы солидарной экономики Владимир Лепехин. Модератор игры — к.ф.н., методолог Сергей Гречишников.
Замысел ОДИ: Перевод принципов «солидарной экономики» в практическую плоскость: в социальные, коммерческие и иные проекты с солидарной составляющей.
Игра пройдет в один тур в течение 4 часов — с 14.00 до 18.00. В финале будет сформирован рейтинг проектов. Разработчики лучших проектов получат бонусы в рамках дальнейшего обучения в РШСЭ.
И я о том же. Глобальное Государство - это тоже инструмент. Печчеи, его подельники и заказчики хочут использовать этот инструмент сугубо в частных интересах "чутчих людей" за счет всех остальных, то есть построить Мировое Правительство, которое наконец-то нагнет всё остальное человечество. А будет ли это образование называться "ООН" или ещё как-нибудь, значения не имеет. И да, Мировое Правительство - ни разу не Глобальный Политический Субъект. И вообще не субъект, а всё та же Банка С Пауками. Потому и невозможна. Рассыплется в процессе постройки, потому что бандитские шайки крокодилов, шакалов и протчих разновидностей хищников никогда не смогут реально объединиться в Вертикаль Власти - потому что для каждой шайки приоритетен свой интерес, независимо от размера контролируемых ресурсов, длины родословной или привычной формы одежды - хоть пиратские ботфорты, хоть дипломатический смокинг или там дизайнерские джинсы.
А как же ". В то же время основатель Римского Клуба А. Печчеи обосновал «устарелость» национальных государств и необходимость передачи власти в мире транснациональным корпорациям (единому правительству). В 1980-е гг. эти идеи были внедрены в ООН." Т.е наследственная власть хозяев тнк?
Что до технократии как идеи организации власти и общества. Для начала, науки (в целом) это инструмент. А главная часть любого инструмента (и оружия) , это голова его владельца. То есть научная организация госаппарата, а через него - всего общества, в противовес "слепым стихийным силам природы", в принципе возможна. Я бы сказал, необходима. Проблема в том, что данный вопрос распадается на две части. Само по себе "научно обоснованное устройство" - тема интересная и её можно обсуждать и даже реализовывать на практике. Но само по себе "правильное устройство" - не гарантия справедливого, эффективного и привлекательного общества, потому что есть правящий класс и его внутреннее целеполагание, то есть базовый приоритет - чего он на самом деле хочет: демократии или севрюжины с хреном (с). Если правящий класс имеет таким приоритетом общие интересы, с обязательным учетом и своих групповых, то наука вполне может помочь построить что-то вроде Земшарной Республики Советов, то есть вполне сбалансированное, справедливое, привлекательное и устойчивое государство, или как я его называю, "Глобальный политический субъект". А если в правящем классе главными будут групповые и даже личные интересы, то любые ресурсы будут использованы для блага "лутших людей" за счет всех остальных. И кстати, субъектность даже самого этого "правящего класса" не возникнет никогда . Будет всё та же привычная и обрыдлая нам всем за тысячи лет Банка С Пауками. И никакого глобального политического субъекта никогда. Потому ключевой вопрос нашего общего будущего - это внутренняя организация правящего класса. Кстате, научный подход в этой нешуточной и в полном смысле политической борьбе, это вполне себе годный инструмент, способный дать качественное конкурентное преимущество. Собственно, именно эта тема составляет мой главный личный научный интерес.
Идеи технократии – предтечи глобализации и Нового Мирового Порядка
Проводником идей Нового Мирового Порядка, недавно представшего перед нами под именем «инклюзивный капитализм», послужили идеи технократии, которые развивались в США в 1930-е гг.: ученые Колумбийского Университета предложили новую экономическую систему, предполагавшую сосредоточение всех ресурсов в руках технократов и демонтаж конституционной политической системы. В 1970-х эти идеи возродились в проекте глобализации. З.Бжезинский и Д.Рокфеллер, соучредители Трехсторонней комиссии по созданию «нового международного экономического порядка», заявили о движении в сторону технотронной эры - диктатуры, упраздняющей политические институты и ведущей к полному контролю над каждой личностью. Одновременно основатель Римского Клуба А.Печчеи обосновал «устарелость» национальных государств и необходимость передачи власти в мире транснациональным корпорациям (единому правительству). В 1980-е гг. эти идеи были внедрены в ООН
