🥊В судах стали использовать виртуальную реальность Во Флориде (США) в рамках рассмотрения уголовного дела адвокат Кен Падовиц (не путать с Генрихом Падвой 😁) намерен доказать, что его клиент не угрожал оружием на вечеринке, а защищался от пьяной толпы, окружившей его и его семью. Для этого он при помощи компьютерного дизайнера воссоздал трехмерную модель событий на основе видеозаписей инцидента и показаний очевидцев, после чего на предварительном слушании предложил участникам процесса надеть шлемы виртуальной реальности, чтобы изучить обстановку глазами обвиняемого. Мы надели гарнитуры на судью, прокуроров и свидетеля, и они увидели, как всё выглядело для моего клиента. Это помогло показать, что его действия были продиктованы необходимостью, а не агрессией, — пояснил адвокат Кен Падовиц. Судя по всему, это первый в мире случай применения VR-шлемов в суде по уголовному делу. Теперь судье предстоит решить, можно ли продемонстрировать сие присяжным, которые будут рассматривать дело в феврале. Возможно ли такое в российских судах? В теории да. Разумеется, доказательством ни шлем, ни картинка, которую он показывает, признаны быть не могут. А вот техническим средством - вполне. По сути VR-шлем - такое же техническое средство, как, например, компьютер и монитор, с той лишь разницей, что показывает не двухмерную, а трехмерную картинку. В наших судах присяжных допустима и нередко применяется на практике демонстрация макетов различных предметов и сооружений. Закон этого не запрещает, оставляя на усмотрение председательствующего судьи. Другое дело, что наши суды зачастую используют любые причины, чтобы отказать защите в подобной демонстрации событий присяжным. Например, у нас в одном из дел защита, доказывая несостоятельность версии обвинения о том, что потерпевший был выброшен из окна, изготовила макет этого окна, полностью соответсвующий характеристикам оригинала. Но судья ожидаемо запретил показывать его присяжным (поэтому присяжные все равно увидели этот макет, но не в суде, а в репортаже СМИ 😁). А для отказа в ходатайстве защиты о демонстрации такой трехмерной виртуальной модели за основаниями далеко ходить не надо, они на поверхности - невозможность установить точность и полноту воспроизведения событий: физических параметров изображенных объектов, дистанции между фигурантами и т.п. Другое дело, если такое ходатайство заявит гособвинитель - тут уровень доверия суда будет совсем иной. 🥊 Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК