Что примечательно — даже в богатых странах картина может не отличаться. Так, в наиболее богатой стране – США – показатели преступности даже выше, чем в России:
4 убийства, 38 изнасилований, 101 грабеж, 1773 кражи.

Зато мы видим, что уровень преступности в очень значительной степени коррелирует с уровнем неравенства. Так, в странах с наименьшим уровнем неравенства мы видим низкий уровень преступности. В бедных странах при этом он будет выше, чем в богатых, в то время как в странах с высоким уровнем неравенства, даже если это очень богатые страны, мы видим и очень высокий уровень преступности.

Естественно, уровень неравенства — вовсе не единственный критерий, ведущий к увеличению преступности. В крайне нищем обществе преступность и борьба за ресурсы будут крайне высоки, даже если изначальный уровень неравенства там крайне низок. Однако даже в богатых странах мы видим, что высокий уровень неравенства будет сопровождаться высоким уровнем преступности,даже если страна имеет крайне раздутый полицейский аппарат.

Таким образом, действительная борьба с преступностью ведётся не полицией и тюрьмами, но созданием благоприятных условий для каждого, справедливым распределением средств в обществе.

Это подтверждает и эксперимент, проведенный в Эквадоре. Вместо борьбы с молодежными криминальными бандами местные власти решили легализовать их и социализировать в обществе. Каждая банда могла легализоваться, получить гранты на осуществление социальных и культурных проектов, а члены банд могли получить образование. Такая политика привела к резкому спаду преступности, и декриминализации банд. Политика же, проводимая, например, американскими властями, заключающаяся в раздувании полицейского аппарата и жесткой репрессивной политике по отношению к бандам, не привела к желаемому результату.


Таким образом, главная задача полиции — вовсе не борьба с преступностью (которой она, скорее, способствует), но подавление общества и подчинение его государству.

Продолжение