В моём исследовании урбанистов моего поколения есть вопрос про гендерные аспекты урбанистики. Он делится на два направления. Одно направление вопроса заключается в том, что в нашей урбанистике очень не хватает женской оптики. Если посмотреть на обычные описания проектов, то мы там найдем две роли женщин - мамы с колясками и бабушки. Никаких других женских ролей как будто бы нет. С мужчинами, впрочем, еще хуже - им отводятся только пространства для подростков в виде скейт-парков и воркаутов. Видимо все мужчины старше в армии.
Т.е. мы имеем в нашей практике базово гендерно окрашенный, но не рефлексивный взгляд на потребности различных горожан. Мы смотрим на горожан не через понимание их разнообразия, а через упрощённую типологизацию, базирующуюся на гендерных стереотипах. Мои собеседники рефлексируют эту проблему, но не уверены как правильно с этим бороться. Но что с этим бороться нужно - звучит во многих интервью. Мы как урбанисты должны научиться видеть множественность и учитывать её в проектах.
Другой аспект гендерного порядка в урбанистике это профессиональный, рабочий аспект. Вот мы видим, что в списке самых выдающихся урбанистов в России девочек меньше десяти, а остальные мальчики. Вот мы смотрим трансляцию с форума и видим, что перед нами manel. Manel это как panel, только все участники панельной дискуссии мальчики. Вот мы смотрим на иерархические структуры бюро и видим, что руководители и главные архитектора - носители шарфов. А на исполнительских должностях женщины.
Вот я преподаю в Высшей школе урбанистики, в Шанинке, в РАНХиГС, в Свободном университете - на курс приходит 10 к 1 мальчиков и девочек. И дай бог, что этот один мальчик дойдёт до финала курса. Но нет, всё равно большая часть спикеров от урбанистики это мальчики, а делают их славу девочки. Где они столько мальчиков находят?
Некоторые сферы типа ландшафтного дизайна, экологических каркасов, озеленения таки являются женскими доменами. Там в основном правят бал женщины и геи. Но кажется, что это резервация для девочек. Типа ну вот цветочки, совочки - это несерьёзное, не мужское.
Некоторые сферы наоборот проявляют свойство радикальной демократизации. Социологи, полевые интервьюеры, медиаторы наблюдают в своём поле гендерный баланс, причем баланс не искусственный, а как порождение изначальной демократической сущности профессии. Как будто нельзя быть самым главным полевым интервьюером, потому как полевой интервьюер заведомо не в иерархической позиции.
Есть мнение, что гендерный порядок в нашей урбанистике во многом конструируется ленивыми продюсерами форумов и ленивыми журналистами. Ленивые продюсеры берут первых попавшихся экспертов на форумы, а ленивые журналисты берут интервью и комментарии у первых попавшихся экспертов. И стало быть, если бы продюсеры форумов и журналисты были бы не так ленивы, то женщин-звезд в урбанистике было бы больше.
Также есть мнение, что есть инерция гендерного порядка. Те, кто сейчас являются бомондом урбанистики воспитывались в советском гендерном порядке, где начальницей может быть только мужчина, секретарём только женщина. Или наоборот. Не важно. Важно, что они скоро уйдут из большого секса, а новый мир строить нашему поколению, которое готово к начальнице женщине и к мужчине секретарю.
#социологияурбанистики #урбанизмкаксмыслжизни #всякаяурбанистика