⚖️ Суды по-разному подходят к оценке мнения потерпевшего по вопросу об избрании или продлении обвиняемому меры пресечения (как правило, это заключение под стражу или домашний арест). 1. В единичных случаях вышестоящие суды прямо ссылаются на оставленную без должного внимания и оценки позицию потерпевшего, что ему «стали угрожать физической расправой в связи с расследованием данного уголовного дела» (постановление Второго КСОЮ от 25.10.2023 № 77-3422/2023). 2. Могут прийти к выводу о необходимости отмены судебного решения по основаниям процессуального характера, связанным с недостаточно тщательным исследованием обстоятельств дела и данных о личности подсудимого (определение Пятого КСОЮ от 26.11.2020 по делу № 77-887/2020). 3. Или при наличии довода потерпевшего приходят к выводу о незаконности судебного решения ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 97 УПК, не анализируя указанный довод отдельно (постановление Пятого КСОЮ от 01.02.2024 № 77-156/2024). Такая разная позиция возникает из-за отсутствия четких критериев оценки мнения потерпевшего. Как найти подход для полного и объективного рассмотрения дела, разбираемся в авторской статье из ноябрьского номера журнала «Уголовный процесс».