🥃 ❌ 🚘 Какие данные нельзя положить в основу вывода о нахождении водителя в состоянии опьянения.  🚘 Постановлением от 25.06.2024 № 21 внесены изменения и дополнения в постановление от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».  В новой редакции Пленум ВС РФ напомнил судам, что закон устанавливает ограниченный перечень обстоятельств, которые могут свидетельствовать о нахождении водителя в состоянии опьянения, и способов установления таких обстоятельств, который расширительному толкованию не подлежит.  Способы установления факта опьянения водителя перечислены в п. 10.1, и к их числу не относятся, например, свидетельские показания или видеозапись. Ни с помощью наблюдения свидетеля, ни при просмотре видеозаписи невозможно установить наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях, как того требует п. 2 примечаний к ст. 264 УК.  ❌ В отсутствие результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, или медицинского освидетельствования на состояние опьянения, или результатов судебной экспертизы суд не вправе, исходя из иных доказательств или их совокупности, устанавливать состояние алкогольного опьянения водителя и дать соответствующую квалификацию его действиям (см., напр., кассационное определение ВС РФ от 20.06.2024 № 77-УД24-3-К1). О других новых позициях Пленума Верховного Суда РФ по вопросам квалификации автотранспортных преступлений, читайте в октябрьском номере журнала «Уголовный процесс».