Пензенское УФАС России

Пензенское УФАС России предупредило Предпринимателя о недопущении недобросовестной конкуренции при производстве сливочного масла 🔷В Пензенское УФАС России поступило обращение Северо-Западного межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору о недобросовестной деятельности индивидуального предпринимателя, связанной с изготовлением пищевой продукции «Масло сливочное «Традиционное» мдж 82,5% 5 кг монолит» с признаками указания заведомо ложных сведений о ее качестве и безопасности.
🔷Из представленного обращения следует, что на территорию г. Санкт-Петербурга поступила продукция «Масло сливочное Традиционное мдж 82,5%, 5 кг монолит» изготовленная Предпринимателем в Пензенской области, сырьем для которой заявлена продукция неизвестного происхождения.
🔷Данная продукция введена в оборот с нарушением прослеживаемости.
🔷Предприниматель, вводя в оборот продукцию с нарушением прослеживаемости, в отсутствие возможности подтвердить ее происхождение, качество и безопасность, вводит потребителей в заблуждение о качестве выпускаемой продукции и, тем самым, нарушает действующее законодательство, обычаи делового оборота, требования добропорядочности, разумности и справедливости.
🔷В указанных действиях Предпринимателя усмотрены признаки нарушения пункта 2 статьи 14.2 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
🔷В связи с чем, Пензенское УФАС России выдало Предпринимателю предупреждение о прекращении действий, которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства.

Пензенское УФАС России обращает внимание заказчиков
на участившиеся нарушения, выявляемые при рассмотрении обращений о включении сведений в РНП
Пензенское УФАС России просит заказчиков обратить особое внимание на порядок заключения контракта и признание участника уклонившимся от заключения контракта!
В течение второго полугодия 2024 года Пензенским УФАС России неоднократно в действиях заказчиков выявлялись нарушения в части несоблюдения сроков признания участников закупок уклонившимися от заключения контракта.
Напоминаем, что процедура заключения контракта по итогам электронной процедуры регламентирована статьей 51 Закона о контрактной системе.

Кратко процедура (кроме запроса котировок):

1. По результатам электронной процедуры контракт заключается не ранее чем через 10 дней с даты размещения в единой информационной системе протокола подведения итогов определения поставщика.

2. Заказчик формирует проект контракта не позднее 2 рабочих дней, следующих за днем размещения в единой информационной системе протокола подведения итогов.

3. Не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем размещения заказчиком проекта контракта, участник закупки совершает одно из следующих действий:
 подписывает проект контракта и одновременно размещает документ, подтверждающий предоставление обеспечения исполнения контракта (с учетом 37 статьи);
 формирует и подписывает протокол разногласий (случаи указаны в 51 статье);
 формирует и подписывает отказ от заключения контракта в случае, предусмотренном пунктом 1 части 17.2 статьи 95 Закона.

4. Не позднее 2 рабочих дней, следующих за днем размещения участником закупки указанных выше документов, заказчик осуществляет одно из следующих действий:
 подписывает контракт (но не ранее 10 дней, установленных частью 1 статьи 51 Закона);
 формирует без своей подписи проект контракта с учетом информации, содержащейся в протоколе разногласий, размещенном участником закупки;
 формирует без своей подписи проект контракта без учета либо с частичным учетом информации, содержащейся в протоколе разногласий, размещенном участником закупки. Заказчик также формирует информацию о причинах отказа учесть полностью или частично информацию, содержащуюся в протоколе разногласий.

5. Не позднее 1 рабочего дня, следующего за датой размещения заказчиком информации и документов, указанных в предыдущем шаге, участник закупки, с которым заключается контракт, осуществляет действия, предусмотренные пунктом 1 части 3 настоящей статьи.

6. Заказчик не позднее 2 рабочих дней (но не ранее 10 дней, установленных частью 1 статьи 51 Закона), следующих за днем осуществления таких действий участником закупки, размещает подписанный контракт.

7. В случае, если участником закупки, с которым заключается контракт, не выполнены установленные требования:
1) такой участник закупки считается уклонившимся от заключения контракта;

2) заказчик не позднее 1 рабочего дня, следующего за днем истечения срока выполнения участником закупки требований, предусмотренных частями 3 и 5 настоящей статьи (Т.Е. ЗАКАЗЧИК НЕ ЖДЕТ, КОГДА ПОДОЙДЕТ ЕГО СРОК ПОДПИСЫВАТЬ КОНТРАКТ, А ИМЕННО НА СЛЕДУЮЩИЙ РАБОЧИЙ ДЕНЬ ПОСЛЕ ТОГО, КАК ИСТЕК СРОК ДЛЯ УЧАСТНИКА):
 размещает протокол об уклонении участника закупки от заключения контракта,
 направляет в день размещения протокола об уклонении обращение о включении информации об участнике закупки в РНП.

Подрядчик, не сумевший отремонтировать
крыльцо амбулатории врача общей
практики на ул. Ново-Казанская в Пензе, пополнил ряды РНП 🔷В Пензенское УФАС России поступило обращение ГБУЗ «Городская поликлиника» о включении сведений об Обществе в РНП в связи с односторонним отказом от исполнения контракта на текущий ремонт крыльца АВОП ГБУЗ «Городская поликлиника», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Ново-Казанская, 2.
🔷В соответствии с контрактом от 02.09.2024 на сумму 191 786,45 руб. подрядчик обязался выполнить работы по текущему ремонту крыльца в течение 30 рабочих дней с даты подписания контракта.
🔷При рассмотрении обращения представитель подрядчика пояснил, что при производстве работ по ошибке было допущено отклонение от сметной документации, однако исправление проведенных работ для Общества представлялось экономически не целесообразно.
🔷Рассмотрев обращение, Комиссия Управления пришла к выводу о наличии оснований для включения сведения в реестр недобросовестных поставщиков.

Пензенское УФАС России поддержало участника закупки, желающего увеличить конкуренцию при закупке дорожных катков 🔷Пензенским УФАС России рассмотрена жалоба на положения извещения при проведении МБУ «Пензавтодор» электронного аукциона на поставку катков самоходных.
🔷По мнению заявителя, техническое задание составлено заказчиком таким образом, что поставить можно только катки конкретного производителя ООО «Завод дорожных машин», тогда как в России есть, например, производитель АО «Раскат», чья техника также может обеспечить потребности государства.
🔷Представители заказчика не согласились с требованиями заявителя. В обоснование своих возражений пояснили, что учреждение запрашивало коммерческое предложение у АО «Раскат» и дилеров продукции данного производителя, и, исходя из полученных ответов, пришло к выводу, что поставка дорожных катков производства АО «Раскат» невозможна ввиду длительных сроков готовности к отгрузке товара (60 рабочих дней с момента оплаты аванса), чему сопутствует риск неосвоения выделенных бюджетных средств в рамках текущего финансового года.
🔷Однако заказчиком в соответствии с требованиями Закона о контрактной системе не было представлено исчерпывающих доказательств того, что дорожные катки с установленной совокупностью характеристик и их значениями являются уникальными, надлежащим образом не обоснована значимость оспариваемых заявителем совокупности характеристик и их значений.
🔷Комиссия Управления пришла к выводу, что заказчиком при описании объекта закупки следовало таким образом прописать требования к закупаемым товарам, чтобы, с одной стороны, повысить шансы на приобретение товара именно с такими характеристиками, которые ему объективно необходимы, а с другой стороны, не ограничить количество участников закупки.

Пензенское УФАС России установило нарушения в действиях УМИ г. Пензы при проведении торгов 🔷В Пензенское УФАС России поступила жалоба физического лица на действия организатора торгов - Управления муниципального имущества г. Пензы (УМИ г.Пензы) при проведении электронного аукциона на право заключения договора аренды земельного участка.
🔷Из жалобы следовало, что организатором торгов незаконно установлено требование к участникам: к торгам допускаются только субъекты малого и среднего предпринимательства.
🔷В соответствии с Федеральным законом «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления утверждают перечни государственного имущества и муниципального имущества, свободного от прав третьих лиц, с ежегодным до 1 ноября текущего года дополнением таких перечней государственным и муниципальным имуществом.
🔷Имущество, включенное в указанные перечни, используется в целях предоставления его во владение и (или) в пользование на долгосрочной основе субъектам малого и среднего предпринимательства.
Комиссией антимонопольного органа установлено, что сведения о земельном участке, выставленном на торги УМИ г. Пензы, в указанном Перечне отсутствуют.
🔷Таким образом, Комиссия Пензенского УФАС России пришла к выводу о том, что действия УМИ г.Пензы, выразившиеся в установлении в извещении о проведении Аукциона ограничения относительно участия в электронном аукционе только субъектов малого и среднего предпринимательства, которое повлекло отклонение заявки подателя жалобы, не соответствуют требованиям пункта 9 статьи 39.11 ЗК РФ. УМИ г. Пензы выдано предписание об устранении выявленных нарушений.

Пензенское УФАС России: ООО «Горводоканал» провело торги с нарушениями Закона о закупках 🔷Пензенское УФАС России рассмотрело жалобу ООО «Альянс» на незаконное отклонение заявки при проведении запроса котировок в электронной форме среди субъектов малого и среднего предпринимательства (далее-закупка) на право заключения договора на Оказание услуг по разработке Декларации безопасности гидротехнического сооружения для нужд ООО «Горводоканал» ГВК-86.
🔷Согласно протоколу подведения итогов по закупочной процедуре на участие в запросе котировок поступило 2 заявки; подателю жалобы отказано в допуске по причине: «не соответствие Приложение 4, Часть 2, Критерии № 4».
🔷При рассмотрении жалобы установлено, что отклонение участника связано с непредставлением в составе заявки документа, свидетельствующего о включении исполнителя услуг в Перечень экспертных центров, проводящих государственную экспертизу декларации безопасности гидротехнических сооружений, с правом осуществлять экспертизу деклараций безопасности ГТС объектов промышленности /энергетики/ водохозяйственного 1 / 2 / 3 класса.
🔷Из анализа заявки подателя жалобы установлено, что в ее составе представлены предусмотренные извещением заполненные формы документов, подтверждающие в соответствии с Приложением № 4 соответствие заявки участника всем требованиям закупочной документации.
🔷Комиссия антимонопольного органа пришла к выводу о соответствии заявки общества критериям допуска (отборочным) заявок, предусмотренным пунктом 4 Части 2 Приложения № 4 к закупочной документации.
🔷Таким образом, отказ ООО «Горводоканал» в допуске участнику ООО «Альянс» является неправомерным, а указанные действия заказчика - нарушением пункта 2 части 1 статьи 3, части 6 статьи 3 Закона о закупках.

Пензенское УФАС выдало ПАО «Россети Волга» два представления об устранении правонарушений 🔷5 и 6 ноября 2024 Пензенским УФАС России в отношении сетевой организации ПАО «Россети Волга» рассмотрены административные дела за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению, ответственность за которые предусмотрена частью 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
🔷Неисполнение ПАО «Россети Волга» обязанности по осуществлению технологического присоединения в установленный срок является нарушением «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».
🔷Ответственность за нарушение субъектом естественной монополии установленного порядка подключения (технологического присоединения) к электрическим сетям предусмотрена статьей 9.21 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа.
🔷За указанные правонарушения сетевая организация привлечена к административной ответственности в виде штрафа на общую сумму в размере 1 200 000 рублей.
🔷Поскольку на момент рассмотрения административных дел ПАО «Россети Волга» не исполнило обязательств по договорам и объекты заявителей не были подключены, то сетевой организации выданы Представления. Теперь ПАО «Россети Волга» обязано рассмотреть Представление Пензенского УФАС России в течение месяца со дня его получения и устранить правонарушение.

Встреча со студентами
🔷28 октября 2024 года руководитель Пензенского УФАС России встретилась со студентами Пензенского государственного университета.
🔷Данная встреча проходила в рамках проекта «Школа трудоустройства ПГУ».
🔷Елена Демидова рассказала о структуре ФАС России и ее территориальных органах, о функциях и полномочиях.
🔷Также Елена Николаевна рассказала о возможностях карьерного роста как в ФАС России, так и ее территориальных органах, о перспективах профессионального развития.
🔷Все желающие задавали интересующие их вопросы, касающиеся трудовой деятельности в Пензенском УФАС России.

В Пензенском УФАС России состоялись публичные обсуждения результатов правоприменительной практики за 2024 год 🔷31 октября 2024 года Пензенское УФАС России провело публичные обсуждения результатов правоприменительной практики в 2024 году в формате прямой трансляции в сети «Интернет». Темой публичных обсуждений стала «Правоприменительная практика Пензенского УФАС России в сфере контроля антимонопольного законодательства, законодательства о рекламе, законодательства в сфере закупок».
🔷В публичных обсуждениях приняли участие представители исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также представители общественных организаций.
🔷Открыла публичные обсуждения Елена Демидова, руководитель управления. Также озвучила актуальные вопросы тарифного регулирования. Рассказала о межведомственном взаимодействии по выявлению фактов незаконной передачи муниципального имущества в рамках процедуры утверждения тарифов органами регулирования.
🔷Вера Викулова, главный специалист-эксперт отдела контроля органов власти раскрыла тему нарушений в сфере размещения рекламных конструкций. Рассказала о мероприятиях, проведенных Пензенским УФАС России в рамках исполнения Поручения ФАС России.
🔷Елена Трясучкина, главный специалист-эксперт отдела антимонопольного контроля и рекламы в своем докладе рассказала правоприменительной практике в сфере законодательства об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям, о нарушениях при подключении к электрическим сетям.
🔷Марина Кузьмина, ведущий специалист-эксперт отдела антимонопольного контроля и рекламы выступила с докладом о правоприменительной практике Пензенского УФАС России по недобросовестной конкуренции и недостоверной рекламе. Привела примеры типичных нарушений, выявленных антимонопольным органом в 2024 году.
🔷Надежда Присталова, ведущий специалист-эксперт отдела контроля закупок озвучила практику рассмотрения обращений о включении сведений об исполнителях по контракту в РНП.
🔷Результаты рассмотрения жалоб по Закону о контрактной системе осветил Антон Кудасов, специалист-эксперт отдела контроля закупок.
🔷Ответы на вопросы, полученные в ходе публичных обсуждений в ближайшее время будут размещены на сайте Пензенского УФАС России во вкладке «Публичные обсуждения».

Руководитель Пензенского УФАС России провел личный прием граждан в приемной Президента РФ 🔷24 октября в приемной Президента Российской Федерации по Пензенской области руководитель Пензенского УФАС России Елена Демидова провела личный прием граждан
🔷С вопросами ценообразования на молочную продукцию, на основании заявлений граждан, обратилась представитель Общественного совета при Пензенском УФАС России Татьяна Глухова.
В рамках проведения приема граждан поступили вопросы по технологическому присоединению к электросетям.
🔷Граждане получили ответы по вопросам соблюдения требований антимонопольного законодательства на территории региона и консультации по направлениям деятельности, осуществляемой Пензенским УФАС России.
🔷В случае наличия признаков нарушения антимонопольного законодательства, Елена Демидова рекомендовала обратиться с заявлением в Пензенское УФАС России в целях подробного изучения ситуации специалистами ведомства и принятия необходимых мер.

Пензенское УФАС России проведет публичные обсуждения правоприменительной практики в формате прямой трансляции в сети "Интернет" 🔷Приглашаем Вас принять участие в публичных обсуждениях результатов правоприменительной практики Пензенского УФАС России 31 октября 2024 года в 10:00 в формате прямой трансляции в сети «Интернет» с обеспечением «on-line» взаимодействия участников.
🔷Тема публичных обсуждений: «Публичные обсуждения правоприменительной практики Пензенского УФАС России в 2024 году в сфере контроля: закона о защите конкуренции, закона о рекламе, законодательства в сфере закупок».
🔷Обращаем Ваше внимание на то, что ввиду трансляции мероприятия в режиме реального времени в сети «Интернет», проведение публичных обсуждений не предполагает личное присутствие участников (приглашаемых).
🔷Прямая трансляция публичного обсуждения будет доступна для просмотра по ссылке https://rutube.ru/channel/25543682/ на официальном «RuTube» канале Пензенского УФАС России в браузере GoogleChrome или InternetExplorer.
🔷С докладами можно ознакомиться на сайте Пензенского УФАС России: http://penza.new.fas.gov.ru/.
🔷Вопросы по обсуждаемым темам можно направлять по адресу электронной почты: to58@fas.gov.ru с пометкой «Публичные обсуждения» в срок до 29 октября 2024 года или задать в ходе прямой трансляции.
🔷Обращаем Ваше внимание, для того чтобы задать вопрос по обсуждаемым темам в чате необходимо быть зарегистрированным пользователем RuTube.
🔷Ответы на поставленные вопросы будут даны в рамках проведения мероприятия и размещены на сайте https://penza.fas.gov.ru/в разделе «Публичные обсуждения».
По итогам публичных обсуждений Пензенским УФАС России будет проводиться оценка качества проведения мероприятия, для чего всем участникам предлагается заполнить анкету (прикрепленную в приложении к данному уведомлению). 🔷Заполненные анкеты необходимо направить по адресу электронной почты: to58@fas.gov.ru.
🔷Зарегистрироваться для участия в мероприятии можно в срок до 30 октября 2024 года, направив по электронной почте: to58@fas.gov.ru. (или сообщив по телефону: 52-57-60, 55-14-02 наименование организации, ФИО участника, контактные данные с пометкой «Публичные обсуждения»).
Надеемся на Ваше активное участие!

Пензенское УФАС России предупредило ООО «ТНС энерго Пенза» о недопустимости применения различных тарифов для одной категории потребителей электроэнергии 🔷В Пензенское УФАС России поступило обращение собственников домовладений СНТ «Искра-1» г. Пензы в отношении ООО «ТНС энерго Пенза» по вопросу неправомерного применения тарифа на электроэнергию.
🔷В обращении Заявители указали на неправомерное применение тарифа на электроэнергию со стороны ООО «ТНС энерго Пенза» после перехода на индивидуальные лицевые счета лицам, чьи объекты расположены на территории СНТ «Искра-1» и оборудованы электроплитами. Из обращения следовало, что гарантирующим поставщиком в отношении Заявителей установлен тариф как для городских жителей, дома которых оборудованы газовыми плитами, в размере 4,61 руб. на второе полугодие 2024 г.
🔷При этом, по мнению Заявителей, в отношении собственников домовладений СНТ «Искра-1», у которых установлены электроплиты, необходимо применять тариф «городские жители, дома которых оборудованы электроплитами и электроотопительными установками» в размере 3,23 руб. за кВт*ч на 2 полугодие 2024г.
🔷В ходе рассмотрения обращения установлено, что для граждан, ведущих хозяйство на территории СНТ в границах городского населенного пункта в индивидуальном порядке и заключивших договор энергоснабжения непосредственно с гарантирующим поставщиком, при этом проживающих в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками, применяется тариф, установленный для группы потребителей «население, проживающее в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками».
🔷В свою очередь, для жителей домов города Пензы, оборудованных электроплитами и (или) электроотопительными установками, гарантирующим поставщиком применяется тариф на электроэнергию «городские жители, дома которых оборудованы электроплитами и (или) электроотопительными установками».
🔷Таким образом, в действиях ООО «ТНС энерго Пенза», выразившихся в экономически, технологически и иным образом необоснованном установлении различных тарифов на электрическую энергию для одной и той же категории потребителей электроэнергии, установлены признаки злоупотребления доминирующим положением и нарушения пункта 6 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
🔷На основании указанного Пензенским УФАС России выдано предупреждение ООО «ТНС энерго Пенза» о прекращении указанных действий.

⚡Для модернизации коммунальной инфраструктуры необходимо создать условия для масштабирования инвестиций.

Об этом руководитель ведомства Максим Шаскольский рассказал в ходе IX Всероссийской тарифной конференции.

📑Для достижения этих целей Правительство РФ утвердило механизм долгосрочных индексов платы граждан. Он дает возможность регионам резервировать в индексах инвестиционную составляющую, что гарантирует инвестору получение средств в каждом году реализации концессионного соглашения.

👩🏼‍💻Продолжается работа над переводом цифрового тарифного сервиса на платформу «ГосТех». Это обеспечит сквозной процесс тарифного регулирования в едином пространстве – от подачи заявки до формирования экспертного заключения.

❌Территориальные органы ФАС в 2024 году провели проверки обоснованности тарифов в 82 регионах, выдали 108 предписаний. Из тарифов предписано исключить 2,1 млрд рублей необоснованных средств.

♻️В сфере обращения с ТКО ФАС выявила нарушения в 23 регионах. 1,3 млрд рублей уже исключено из тарифов после вмешательства службы, еще 4 млрд рублей подлежат исключению.

💡В электроэнергетике заработал механизм регуляторных соглашений. Он позволяет урегулировать разногласия между РЭКами и сетевыми компаниями, настроить долгосрочные тарифы. До конца года ФАС России ожидает принятия не менее 20 таких соглашений.
#тарифы

24 октября 2024 года руководитель Пензенского УФАС России проведет личный прием граждан в приёмной Президента Российской Федерации в Пензенской области 📅24 октября 2024 года с 10.00 до 12.00 руководитель Пензенского УФАС России Елена Николаевна Демидова проведет личный приём граждан в приёмной Президента Российской Федерации в Пензенской области.
🕙В указанное время граждане смогут лично пообщаться с Еленой Николаевной и задать интересующие их вопросы.
📍Прием состоится по адресу: г. Пенза, ул. Московская, 110 (администрация Железнодорожного района г. Пензы), каб. 119. Предварительная запись по телефонам: 55-14-02, 52-57-60.
При себе необходимо иметь паспорт.

Арбитражный суд признал законными постановление и представление Пензенского УФАС России по факту необоснованного отказа ПАО «Россети Волга» в продлении срока действия технических условий 🔷Напомним, в Пензенское УФАС Росси поступило обращение ООО «Сетевая компания» (далее – Заявитель) в отношении филиала ПАО «Россети Волга» (далее – Общество) по вопросу отказа в продлении срока действия технических условий по договору о технологическом присоединении.
🔷Из обращения следовало, что в связи с изменением застройщиком сроков строительства жилого микрорайона «Тепличный» ООО «Сетевая компания» обратилось к Обществу с заявлением о продлении срока действия технических условий по договору о технологическом присоединении.
🔷ПАО «Россети Волга», рассмотрев заявления ООО «Сетевая компания», отказало в продлении срока действия технических условий по договору о технологическом присоединении и предложило расторгнуть договор.
🔷Пензенское УФАС России, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, установило, что ПАО «Россети Волга» необоснованно отказало ООО «Сетевая компания» в продлении срока выполнения мероприятий по договору о технологическом присоединении. В результате чего, ПАО «Россети Волга» нарушило установленный порядок подключения к электрическим сетям.
Ответственность за нарушение субъектом естественной монополии установленного порядка подключения (технологического присоединения) к электрическим сетям предусмотрена статьёй 9.21 КоАП РФ.
🔷Постановлением по делу об административном правонарушении в действиях ПАО «Россети Волга» признан состав административного правонарушения и назначен административный штраф. Также в связи с тем, что в рамках рассмотрения административного дела сведения о прекращении противоправного поведения Общество не представило, Пензенское УФАС России выдало ПАО «Россети Волга» представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
🔷ПАО «Россети Волга», не согласившись с вынесенными Пензенским УФАС России постановлением и представлением, обжаловало их в Арбитражный суд Пензенской области.
08.10.2024г. Арбитражный суд Пензенской области признал постановление и представление Пензенского УФАС законными, в удовлетворении жалобы ПАО «Россети Волга» отказал.

Суды трех инстанций подтвердили законность постановления Пензенского УФАС России о навязывании Сетевой организацией невыгодных условий в рамках договора о технологическом присоединении к электросетям 🔷Напомним, в Пензенское УФАС России поступило обращение индивидуального предпринимателя по вопросу включения сетевой организацией разных мероприятий при выдаче технических условий на осуществление технологического присоединения одного и того же объекта при подаче заявке от Индивидуального предпринимателя и от Общества с ограниченной ответственностью «АгроПромСнаб».
🔷В рамках рассмотрения административного дела установлено, что увеличение платы за технологическое присоединение по заявке индивидуального предпринимателя по сравнению с размером платы по заявке ООО «АгроПромСнаб», которые фактически были поданы в отношении одного и того же объекта, в большей степени обусловлено включением Cетевой организацией по заявке индивидуального предпринимателя мероприятий, стоимость которых почти в 2 раза больше, чем стоимость мероприятий по заявке ООО «АгроПромСнаб».
🔷Вместе с тем, доказательств отсутствия у Сетевой организации технической возможности осуществить подключение индивидуального предпринимателя путем выполнения мероприятий, указанных в технических условиях по заявке ООО «АгроПромСнаб» Сетевая организация не представила.
🔷Данные обстоятельства свидетельствовали о навязывании Сетевой организацией Заявителю услуг и обязательств, не предусмотренных Правилами о технологическом присоединении и являющихся технически неоправданными.
🔷В связи с чем, Пензенское УФАС России признало в действиях Сетевой организации нарушение Правил о технологическом присоединении, ответственность за которое предусмотрена статьей 9.21 Кодексом об административных правонарушениях РФ.
🔷08.10.2024г. Арбитражный суд Поволжского округа оставил решение Арбитражного суда Пензенской области по делу №А49-822/2024 от 03.06.2024г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2024г. без изменения, кассационную жалобу Сетевой организации без удовлетворения.

Выполняя предупреждение Пензенского УФАС России, ООО «Водоканал» прекратило взимать плату с жителей за неоказываемые услуги 🔷Напомним: В Пензенское УФАС России поступило обращение жителей с. Большая Елань Пензенского района Пензенской в отношении ООО «Водоканал» по вопросу неправомерного выставления счетов за услугу водоотведения собственникам помещений.
🔷В ходе рассмотрения обращений установлено, что при получении услуги по водоснабжению собственникам помещений с. Большая Елань, которые не подключены к центральной канализационной системе, ООО «Водоканал» необоснованно выставлены счета на оплату услуги по водоотведению в квитанциях по водоснабжению. При этом услуга по водоотведению собственникам помещений с. Большая Елань Обществом не оказывалась.
🔷В действиях ООО «Водоканал», выразившихся в навязывании потребителям холодного водоснабжения, при отсутствии центральной канализационной системы, невыгодных (прямо не предусмотренных действующим законодательством) условий по оплате за водоотведение, которые влекут (могут повлечь) ущемление интересов неопределенного круга лиц, установлено наличие признаков злоупотребления доминирующим положением и нарушения пункта 3 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.206 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
🔷16.09.2024 Пензенское УФАС России выдало ООО «Водоканал» предупреждение о прекращении действий, которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства.
🔷27.09.2024 в адрес Пензенского УФАС России поступило уведомление от ООО «Водоканал о выполнении выданного предупреждения.
🔷В силу части 7 статьи 39.1 Закона о защите конкуренции при условии выполнения предупреждения дело о нарушении антимонопольного законодательства не возбуждается и лицо, выполнившее предупреждение, не подлежит административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства в связи с его устранением.

Арбитражный суд признал законными решение и постановление Пензенского УФАС России по рекламе приложения заказа авто под заголовком: «КОГДА СРОЧНО НАДО СВАЛИТЬ». 🔷Решением Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (далее –Пензенское УФАС России) по рассмотрению дела о нарушении законодательства о рекламе от 02.02.2024 по делу № 058/05/5-629/2023 реклама приложения заказа авто «АвтоЛига» под заголовком «когда срочно надо свалить» с изображением мультипликационных персонажей, распространяемая ООО «Медиа» на остановочных павильонах в августе 2023 года в городе Заречном Пензенской области, признана ненадлежащей, поскольку в ней нарушены требования пункта 1 части 4 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».
🔷15.03.2024 в отношении ООО «Медиа», вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 058/04/14.3-62/2024, в соответствии с которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание.
🔷ООО «Медиа» не согласилось с решением и постановлением Пензенского УФАС России и оспорило их в судебном порядке.
🔷26.09.2024 Арбитражный суд Пензенской области оставил в силе решение и постановление Управления и отказал ООО «Медиа» в заявленных требованиях.

Подрядчик не выполнил ремонтные работы в отделении
Социального фонда и попал в РНП
🔷В Пензенское УФАС России поступило обращение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о включении сведений об обществе с ограниченной ответственностью в реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта на выполнение работ по капитальному ремонту здания фонда в Нижнем Ломове.
🔷06.08.2024 года между заказчиком и обществом заключен государственный контракт, согласно которому подрядчик должен был выполнить работы по ремонту системы отопления в срок до 29.11.2024 года.
🔷Однако, как пояснили представители заказчика работы подрядчик не приступил к работам, даже не представил график их выполнения.
Никаких пояснений относительно причин неисполнения контракта обществом в адрес Управления не направлялось.
🔷Рассмотрев представленные документы и материалы, Инспекция Управления пришла к выводу о наличии в рассматриваемом случае оснований для включения сведений об подрядчике в реестр недобросовестных поставщиков, учитывая, что обязательства по контракту не выполнены, доказательств невозможности их исполнения ни заказчику, ни антимонопольному органу не представлено, так же как и доказательств совершения каких-либо действий, направленных на добросовестное исполнение обязательств по контракту, устранение нарушений, послуживших основанием для принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.