Неожиданный поворот в деле по иску Эдуарда Глухова 4 июня состоялось очередное заседание по иску Эдуарда Глухова к правительству Удмуртии и концессионеру ООО «РИК», взимающему плату за проезд по мостам через реки Кама и Буй. Напомним, Глухов требует признать недействительным концессионное соглашение, а также постановление правительства УР, по которому ежегодно поднимают тарифы за проезд по платным мостам. А мы внимательно следим за процессом. На заседании 4 июня Глухов подал несколько ходатайств. Почти все были отклонены судом. Эдуарду отказали в ведении видеосъемки процесса, объяснив, что в зале суда ведется видеопротоколирование. Можно будет снять только резолютивную часть заседания. Кроме того Эдуард заявил о том, что он сделал запросы организациям, на балансе которых находятся проезды, утвержденные правительством УР в качестве альтернативы платным участкам. Ответы баланосодержателей доказывают, что для жителей Камбарского района нет бесплатных альтернативных дорог, они вынуждены ездить по платным дорогам. Представитель ООО «РИК» Елена Федорова, правительства УР Соколов Олег и миндортранса УР Вахрушев Павел дружно возразили против приобщения документов к материалам дела. — Эта дорога существует, в ответе говорится, что по ней невозможно проехать, но, тем не менее, дорога на балансе, она в удовлетворительном состоянии, — высказалась Федорова. Несмотря на единодушные возражения, судья приобщила ответы по дорогам. Затем Эдуард попросил приобщить видеозапись о неудавшейся попытке проехать по альтернативному пути, которую он предпринял в мае 2024г. Мы публиковали ее здесь. Она доказывает, что дорога непроходима. Тут суд отказал. Защитник Эдуарда выступил с ходатайством применить меры предварительной судебной защиты и приостановить использование платных участков дороги на 6 месяцев, чтобы освободить жителей района от платы за проезд по мостам через реки Буй. Судья задумалась. Представители ответчиков выступили против, а Вахрушев из миндортранса отметил, что платные участки могут стать бесплатными только в двух случаях: во время военного положения и в случае чрезвычайной ситуации. Ни того ни другого у нас нет, а значит нет и оснований для отмены платы. Соколов из правительства высказал мнение, что Глухов, требуя отмены платы в рамках меры предварительной защиты, не может действовать в интересах неопределенного круга лиц, так как он подал иск от себя лично. Напомним, что когда в 2022 году Глухов подал иск как депутат в интересах неопределенного круга лиц, суд отказался принять иск, объяснив, что он не может выступать в суде в интересах неопределенного круга лиц. В итоге, судья отказала в мерах предварительной защиты. На суде присутствовали два жителя Камбарки, которые хотели выступить на стороне Глухова в качестве заинтересованных лиц. Прокурор и представители ответчиков возражали, объяснив, что если выслушивать всех заинтересованных лиц, то это приведет к затягиванию процесса. Камбарякам слова не дали, заявив, что выслушают их в качестве свидетелей в своё время. В результате суд удовлетворил ходатайство представителя правительства Удмуртии Соколова — оспаривание постановления правительства УР о тарифах будет рассматриваться отдельно от концессионного соглашения. — Не думал что суд примет такое решение. Но то, что дело разбили на два и оба будут рассматриваться в Верховном суде тем же судьей, это говорит о том, что практически ничего не изменилось. Просто все затягивается. И возможно здесь есть какие-то юридические тонкости, о которых я не знаю. Тем не менее, я готов идти дальше, — прокомментировал нашему каналу Эдуард. Следующее заседание назначено на 25 июня. Продолжаем следить и поддерживать Глухова! Поддержите Эдуарда! Ему необходима финансовая помощь для оплаты юридических услуг. Помощь присылайте на карту Газпромбанка 2200 0116 4233 8231 Карта привязана к номеру 8-904-279-64-28 Организатор помощи Валерий Царенко. ❗️ Удмуртия против коррупции — подпишись на правду! ⚡ Предложить новость | 🗯Чат