Слишком сильное увлечение демонстрацией эффективности новых инструментов "лоялизации" политического Телеграм, как то объявление нескольких "топов" иноагентами, законодательное установление обязанности регистрации блогеров с аудиторией более 10 тыс. подписчиков, так и техническое блокирование его работы ("кнут"), пожалуй, в идеале должно бы компенсироваться неким "пряником" для игроков, готовых "перейти на светлую сторону силы" В противном случае подобные инициативы рискуют привести к несколько иному результату, нежели планировалось. Тем более, что аналогичный прецедент ранее уже был создан в случае с "Вконтакте", который после впечатляюще успешного старта, в результате применения мер "лоялизации", потерял динамику и фактически "застрял" внутри российских границ. При этом, Телеграм давно перерос свою родину и стал глобальным игроком в целом ряде государств, предоставляя масштабные возможности продвижения российских нарративов почти на миллиард подписчиков. В информационной сфере классическая "вертикальная" система управления не является эффективной. Учитывая становление в патриотическом сегменте российского информационного пространства множества независимых от государства, но при этом весьма влиятельных игроков, вероятная "диффузия" (если не разрушение) эффективности деятельности которых в результате "нововведений" может весьма негативно отразиться на продвижении интересов России в мире. Поэтому в применении мер "лоялизации" необходимо не забывать о потенциальных негативных аспектах этого процесса и тщательно соразмерять риски и потенциальные приобретения, чтобы "вместе с водой не выплеснуть и ребенка..."