🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - Телеграм-канал Наивная Политология 3% ВВП и конспирология 2024-й год стал серьёзным испытанием для "загнивающей" Европы. В то время, как основное число западных аналитиков посвящают свои материалы новой "Оси зла" в лице России, Ирана и КНДР под протекцией КНР, более интересен ситуативный союз между главой Кремля и кандидатом на пост президента США Дональдом Трампом, основанный на обоюдном запугивании европейских бюргеров "ужасом с Востока". Демократические традиции европейских государств предписывают, что власть не может просто так, волюнтаристским образом направить миллиарды евро на оборону - этому должна предшествовать общественная кампания, направленная на обоснование изменения структуры расходов избирателям. При этом видится, что "под нож" должны попасть расходы на беженцев, превращающихся из источников дешевой рабочей силы в криминализированную обузу для европейских правительств и причину усиления фашистских и националистических партий. Интерес США в подобном нарративе очевиден - крупнейшие производители вооружений должны получить колоссальную выгоду от нынешних геополитических процессов, что уж говорить о последствиях повышения расходов на ВПК стран НАТО до 3%. Даже противодействие трампистов в Палате представителей может указывать на финансовый интерес - основная часть заложенных в пакеты помощи Украине средств пойдёт непосредственно американским производителям вооружения, т.е. речь может идти о давлении на исторических спонсоров GOP в тяжелой промышленности, не желающих поддерживать его выдвижение. Таким образом, отказ от сотрудничества с Трампом воплощается в простое мощностей и упущенной выгоде - и это типичная тактика кнута (блокировка пакета в Конгрессе) и пряника (увеличение военных расходов в странах ЕС). Сложнее понять цель Кремля. Об экономической выгоде России от конфликта речи быть не может - российский экспорт был ориентирован на Запад, в то время как альтернативные проекты, направленные на диверсификацию экспорта, развивались медленно - к примеру, вместо объективно необходимого для газификации Красноярска газопровода "Сила Сибири - 2", велась стройка "Северного потока - 2", не имевшего экономических обоснований. Спорен и выбор союзников. Россия и Иран, объединенные "ресурсным проклятьем" - прямые конкуренты в рамках экспорта природных ресурсов, не ограничиваясь углеводородами. Сотрудничество с КНДР с экономической точки зрения интересно лишь при условии вхождения Северной Кореи в состав Союзного государства или приобретения анклава для выхода к Желтому морю, утраченному вместе с Порт-Артуром. Нейтральные Турция и Индия, и даже не совсем нейтральный Китай, всегда предпочтут больший рынок меньшему. При этом российский ВПК в дальнейшем будет вынужден отказываться от иностранных заказов ради компенсации потерь техники - что указывает на переход к убыточности сектора для бюджета. Таким образом, политика "пугания" Европы, включая рекордные результаты на президентских выборах, может указывать на конфликт интересов государства и режима. Внешняя политика Кремля не только сформировала национальную украинскую идентичность взамен более интернационализированной постсоветской, но и привела в блок НАТО Швецию и Финляндию, а ремилитаризация Европы открывает потенциал прокси-войны с Китаем даже при одновременном вовлечении в другие кампании. Опять же интересна возможность привязки паузы в поставках оружия США к российским президентским выборам - как будто бы действия трампистов гарантировали спокойное переизбрание российского главы. Может ли участие российской "партии войны" в нагнетании паники в Европе свидетельствовать о частном интересе, как в рамках позиции по Закавказью, - покажет время.