В 90-е и начале нулевых российская политика была, безусловно, намного ближе к классическому варианту политических систем, партии старались использовать различные идеологические подходы и строили партийные модели исходя из публично артикулируемых мировоззренческих позиций. Лучшим примером тому является первая альтернативная КПСС партия, Либерально-демократическая, созданная Владимиром Вольфовичем Жириновским. Пусть идеология этой партии и была во многом почти противоположна классическому западному либерализму, тем не менее, она была тщательно разработана, в публичных выступлениях и дискуссиях постоянно делались акценты на постулатах партийной программы и необходимость ее реализации в политической деятельности. С середины нулевых политическая жизнь стала постепенно "выхолащиваться", деидеологизироваться, а программы партий и их политические позиции приобрели почти неотличимые друг от друга черты, которые одной фразой можно было охарактеризовать, как "за все хорошее, против всего плохого". Были редкие исключения, типа партии "Яблоко", которая во многом сохраняла основные постулаты своей идеологии, но по причине далеко зашедшей маргинализации, ее программа была мало кому интересна. Но нет никаких сомнений в том, что "имитация политической жизни может работать лишь небольшой период времени и в нашем случае он уже закончился". И политика в любом случае возьмет свое, рано или поздно. А существующие партии и политики, так или иначе, будут вынуждены вернуться на поле нормальной публичной политики. Или их заменят другие, те, у кого будет "публично озвученная идеологическая система координат", задающая "базовые параметры функционирования политика как государственного деятеля"… @UAnotRU