Уважаемые коллеги REDACTED P6 предложили свое видение ситуации в российском политическом Telegram, а Футляр для курая пригласили к участию в дискуссии об этом. Telegram в России уже давно перерос свой прежний статус "элитной площадки для обмена мнениями", того единственного места для дискуссий, где можно относительно безопасно обсуждать вопросы, которые власть не допускала в публичный дискурс. Тогда аудитория была невелика, "глубинного народа" в ней практически не было, а правящий класс не считал необходимым перекрывать этот "свисток" для спуска "давления" в системе. А потом ситуация начала меняться. Все более выхолащивающиеся иные каналы получения и обмена информацией, "зачистка" оппозиционных СМИ, ужесточение регулирования российских соцсетей, а также нарастание недовольства властью привели к ее попытке блокировки Telegram, которая катастрофически провалилась. Это стало для многих сигналом о том, что Telegram можно доверять, и он приобрел немного романтический ореол не подконтрольности властям и даже "оппозиционности", что привело к еще одной волне вовлечения "народных масс" в его экосистему. Запрет западных соцсетей после начала СВО, очередной этап ужесточения правил в информационном поле, а также появившаяся острая необходимость получения альтернативной информации о ходе спецоперации, привели к массовому наплыву граждан. Его аудитория фактически сравнялась с наиболее массовыми источниками информации, например, с ТВ. К тому же, он стал альтернативной остальному, "зарегулированному" инфополю, системой получения информации, причем для граждан с любой идеологической позицией, во многом, заменившей остальные. Все это резко повысило важность и, в то же время, опасность практически не регулируемого сегмента информационного пространства страны, в которое стало возможным массовое проникновение иностранных источников информации и дезинформации. В случае успешного и быстрого течения СВО, данное обстоятельство было бы не столь критичным, но после ряда "непростых решений командования" и "перегруппировок", началось массовое продвижение указанных нарративов в "глубинный народ". Учитывая, что "войны кремлевских элит уже окончательно дестабилизировали политическую ситуацию", начались крупномасштабные межэлитные "сражения". Российский Telegram стал их основным ТВД. Для власти осложняет ситуацию то, что ранее абсолютно лояльный "патриотический" сегмент начал проявлять недовольство и допускать демарши: "увлеклись обслуживанием срача между группами влияния, губернаторами, отдельными генералами, чеченскими варлордами, донбасскими полевыми командирами". Все это привело к тому, о чем мы писали не так давно: "проявился ряд сигналов об угрозе утери властью инициативы сразу на нескольких основных направлениях деятельности: … - информационном, проявившемся частичной утерей монополии на информационное пространство внутри страны, ставшей заметной в ходе освещения предыдущих трех кейсов. Если ранее провластные ресурсы могли, хоть и с трудом, навязывать необходимые нарративы, то теперь они а) частично впали в ступор и отдали информационное поле ресурсам противника или оппонентам власти; б) разделились "по интересам", причем некоторые из них стали поддерживать, а то и формировать оппонирующие власти мнения; в) начали дистанцирование от власти и прочее". Нами был сделан следующий вывод: "В информационной сфере мы бы не исключали переформатирования ресурсов и персоналий пропаганды на ТВ, а также новой попытки поставить для Telegram более узкие "рамки дозволенного", поскольку именно в нем кипят основные страсти и происходит взаимопроникновение всех четырех повесток между собой и погружение в них как элит, так и глубинного народа (за последние семь месяцев значительно усилившего свое присутствие в "телеге" и оттого постепенно политизирующегося)". Исходя из того, что указанные выше тенденции с момента формулирования этих выводов кратно усилились, считаем, что назревают решения власти, причем гораздо более решительные, нежели описанные в предыдущих выводах…