"Мета-архаизм как новая российская идентичность" опасны, прежде всего тем, что это не эволюция (естественный процесс развития), а ее полная противоположность - деградация Хотя в принципе ничего удивительного в таком выборе нет: вся пятисотлетняя история следования Россией теологической и политической концепции "Москва — третий Рим" (явно не отвергнутой и нынешней Россией), фактически подспудно подразумевала именно такой вариант развития событий (хотя сама и прямо отрицала его - "Четвертому не бывать!") , поскольку первых два Рима, собственно он и Константинополь (Византия), прошли ровно по такому пути. Именно так Рим стал увядать, достигнув пика своего могущества при римском императоре Траяне (98—117 гг. н. э.), проходя этап деволюции. И точно также наивысшего расцвета Византийская империя достигла в правление императора Юстиниана (527—565), а дальнейшие годы были всего лишь девятисотлетним откатом от этой вершины… Поэтому очень хотелось бы ошибиться и в итоге всех происходящих событий увидеть новый мощный импульс развитию, а не увядание. На наш взгляд, именно такие посылы лежали в основании большинства решений власти в последние годы и десятилетия. Вопрос лишь в том, сумеют ли их реализовать?